个人，审查员自己也不是“一般消费者”，他只能尽可能地模拟成“一般消费者”来观察与判断。通常，审查员拥有丰富的专利审查实践经验，对专利法具有比普通人(也包括原告在内 附件3与本专利外观设计的相同点、区别点进行了系统、全面的分析对比，并以一般消费者的判断标准作出结论，认定本专利与附件3中的外观设计是不相同 ...

个人，审查员自己也不是“一般消费者”，他只能尽可能地模拟成“一般消费者”来观察与判断。通常，审查员拥有丰富的专利审查实践经验，对专利法具有比普通人(也包括原告在内 附件3与本专利外观设计的相同点、区别点进行了系统、全面的分析对比，并以一般消费者的判断标准作出结论，认定本专利与附件3中的外观设计是不相同 ...

支架靠近海面处生长着海藻，有些海藻呈黑色。 中心平台是科麦奇公司建设并经营的井口集输平台，位于东经118°40\'35.6\"，北纬38°46\'11.86\"，距 、上诉人提供的证人证言不具有客观性。杨某乙作为证人，自始至终均在以分析判断的方式作证，具有极大主观性；证人张某某不仅因为其所在滦南渔监不 ...

判决，向本院提起上诉。本院2011年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，并于2011年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人专利复审委员会的委托代理人赵 特定的检测，以及x法这种特定的分析方法而言，选择何种流动相及其浓度、pH值、流速等都需要依据其实际洗脱效果具体判断，现有技术中虽然公开了柠檬酸盐缓冲 ...

广州市三地共900名被访问者提出问题，并记录答案，并由公证人员确认问卷，制作工作记录；公证人员对精诚兴公司提供的《啤酒包装调查分析报告》的“结论”项下的第（三 ；在消费者可以区分被异议商标和引证商标的情况下，引证商标的知名度在进行近似性判断时不会产生特殊的影响，因此，安海斯－布希公司主张引证商标具有较 ...

同样离不开对配方组分的比较。而且，对配方的分析判断应当抓住关键组分。本案中，鉴定专家在一一分析原告配方组分后，得出原告配方不为公众所知悉的结论 商业秘密的事实应当由权利主张人承担举证责任，原审法院关于本案的举证责任的分配并无不当。同时，上诉人指控被上诉人从1994年开始生产“盐水瓶生态口服液”时就侵犯 ...

肇事逃逸的情节问题。对于交通事故中肇事逃逸的理解，由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言，张某甲在交通事故发生当时并不知道 ...

肇事逃逸的情节问题。对于交通事故中肇事逃逸的理解，由于《道路交通安全法》并没有作出立法解释，在此可参考最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律 发生后未有重大异常、也没有采取刻意逃避法律责任的异常措施等相关事实加以整体分析判断，本院认为，就本案现有证据而言，张某辛在交通事故发生当时并不知道 ...

标识理解，起到商标标识的作用，并与上诉人的注册商标标识造成混淆。 二、一审对商标近似性的判断错误。1、一审判决分析认定商标近似的比对方法是错误 和消费者一样，看到的是“变体的C+HDTV+x”，而不是x。一审应该着重分析消费者看到“变体的C+HDTV+x”之后是否会产生什么联想消费者看到的是“变体的C ...

－j四个对应的技术特征不相同。下面对该四个技术特征之间的等同性作进一步分析和判断。即当两技术方案中存在不相同的技术特征情况下，进一步判断两 公司承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长张爱东 代理审判员石利华 ...