研究、开发、制造和销售。 综上所述，原告与三被告之间的技术合作开发协议合法有效，被告在技术项目取得成功后，虚构事实，以明显低于市场的价格将合作生产的技术成果进行 日，原告与三被告就大红陶瓷项目的转让达成初步意向，并草拟了一份空白《协议书》，但三被告并未将大红陶瓷项目对外转让。2000年7月3日，三被告 ...

尹明善、陈某某、尹喜地、力帆实业公司、王某签订的《出资转让协议书》规定，尹明善、陈某某、尹喜地将400万元人民币的股份全部平价转让给 ”相近似，易使相关消费者对上述标志与“x”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“x”注册商标的识别功能产生 ...

在中国大陆专有发行的权利。 2、原告与中国文采声像出版公司签订《协议书》，拟证明原告通过合作出版方式，与中国文采声像出版公司出版发行涉案录音专辑。 3、 证明市场上销售的光盘与鉴定中心样本库中SID码为x的样本光盘是同一生产源制造。 7、原告发行的专辑《KELL心口不一》，拟证明原告发行的专辑为合法 ...

。根据尹明善、陈某、尹喜地、力帆实业公司、王某签订的《出资转让协议书》规定，尹明善、陈某、尹喜地将400万元人民币的股份全部平价转让给力 近似，易使相关消费者对上述标志与“（略）”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认和联想，进而对“（略）”注册商标的识别 ...

。 被告张某、徐某辩称，2006年11月上海某金属制品有限公司与上海某机床有限公司洽谈制造4035型带锯基座、弓架、控制箱业务，首批试生产25套，货款10万元。由于公司 型带锯生产转让给魏某。 3、刘某和魏某的合作协议书（复印件），以证明魏某和刘某系合作生产4035型带锯。 4、魏某、黄某、吕某签名 ...

引起本案纠纷。另查明，王某某2005年6月与洛阳市耐奇金属加工液有限公司合作生产的x金属加工液并对外销售，该产品性能稳定，使用效果较好。 原审 刘某某另外一家洛阳诚义化学科技有限公司，王某某认为双方此次所签订的技术转让协议书，属于黑色金属切削液单项技术成果转让，不同意将自己研发的其它有色金属切削液入股 ...

某。 2000年6月10日，原告谢某与被告赵某乙签订《合作协议书》约定，由双方合作生产、销售“得力生注射液”（即还处于专利申请阶段的涉案专利技术）产品。 规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。专利法第十二条规定， ...

专利局申请了发明专利，并于2000年9月30日被授予专利权。使用该专利能够制造出生产某孔被、九孔枕芯的原材料—九孔纤维。 还查明，2001年1月13 被单厂签订的《关于九孔高弹性纤维及其都市纺织寝具新材料的工业化开发产某研项目合作协议书》，证明声明的第一点内容是真实的。2、2000年11月8日中国纺织 ...

入股股金损失40万元的请求，系基于1997年12月16日的《BPDF系统》合作中试协议书而提出。该协议所要达到的合同目的是由阿波罗公司、信息工程大学 ，上述项目的研制开发如果获得成功，其技术成果进行后续开发和产品定型，实现工业化生产，获得利润仍必须具备多种因素和条件。其利润的取得要受诸如成果能否实现 ...

人民币。 二被告对上述赔偿数额的计算方式持有异议，主张被告力帆实业公司制造的110ml排气量摩某有17个机种，中国国内摩某的平均利润率在5 易使相关消费者对上述标志与“HONDA”注册商标所标志的产品及其制造者之间是否具有合作生产、许可使用、关联企业等方面产生误认某联想，进而对“HONDA”注册商标的 ...