。 委托代理人胡文志，甘孜州律师事务所工作人员。 被上诉人(原审被告)甘孜藏族自治州人民政府劳动教养管理委员会(简称甘孜州政府劳教委)。 法定代理人李某甲，甘孜州政府劳教委主任 日向原审法院起诉。 原审法院认为：原告陈某格让的行为违反了《劳动教养试行办法》第十条第四项和川公发(1994)X号文的第二条 ...

科员。 委托代理人：陈某，东莞市公安局法制科科员。 上诉人何某因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政强制一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)三法行初 ，证据充分，适用法律正确，应予以支持。上诉人提起上诉称，被上诉人作出的劳动教养决定属证据不足，程序违法，原审判决不当。但根据被上诉人提供的对上诉 ...

代理人：曾某波，湖南人和律师事务所东莞分所律师。 被上诉人(原审被告)：东莞市劳动教养管理委员会。地址：东莞市X路X号。 法定代表人：张某乙，主任 。 委托代理人：陈某，东莞市公安局法制科科员。 上诉人张某甲因诉东莞市劳动教养管理委员会劳教行政决定一案，不服佛山市X区人民法院作出的(2005)三法行初 ...

三年。陈某不服，向本院提起行政诉讼。审理中，被告以没有送达劳动教养决定书的书面证据及未及时向本院提交证据为由，以重劳撤(2003)字第 ，二审案件受理费100元、其他诉讼费100元，共计400元，均由被上诉人重庆市人民政府劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长曾平 审判员陈某 审判员邓莉 ...

，用以证明被告于2001年6月12日至2002年9月8日对原告执行劳动教养；3、重庆市人民政府渝府复[2001]X号《行政复议决定书》、(2001)渝一 5月10日、2001年6月12日至2002年9月8日因被告作出劳动教养决定而被限制人身自由，被告明确表示认可，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干 ...

而非无驾驶证人员，上诉人正常营运却被多次行政处罚。《国务院关于劳动教养问题的决定》第一条第(1)项规定：“不务正业，有流氓行为或者有不 人的上诉，维持原判。 经审查核实，下列证据可以作为定案依据：被上诉人柳州市劳动教养管理委员会提供的：1、柳州市人民政府柳政办[2001]X号《柳州市人民政府办公室关于 ...

芙行初字第X号 原告史某。 委托代理人刘某。 委托代理人王某某。 被告长沙市劳动教养管理委员会，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托 某等人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动 ...

芙行初字第X号 原告曾某。 委托代理人刘某。 委托代理人王某某。 被告长沙市劳动教养管理委员会，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托 某等人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动 ...

芙行初字第X号 原告谭某。 委托代理人刘某。 委托代理人王某某。 被告长沙市劳动教养管理委员会，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托 某等人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动 ...

芙行初字第X号 原告揭某。 委托代理人刘某。 委托代理人王某某。 被告长沙市劳动教养管理委员会，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托 某等人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。市劳教委依据《国务院关于劳动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动 ...