律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 本案中申请商标的注册属同等情况。因此，黄某某据此主张商标评审委员会违反合理行政原则，以及原审判决存在错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上 ...

融商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人仇某某， 知名度，应当予以注册。由于该主张缺乏事实依据，故不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确 ...

X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某，主任。 委托代 获得较高知名度并使相关消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。 综上，北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审委员会第X号决定。 广东电信公司不服原审判决，向 ...

X月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代某人许某某，主任。 委托代 获得较高知名度并使相关消费者不会将申请商标与引证商标相混淆。 综上，北京市第一中级人民法院判决：维持商标评审委员会第X号决定。 广东电信公司不服原审判决，向 ...

天敏，福建福州万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人黄 李某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉 ...

代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 默生公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，山东省商标事务所所长，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某甲，主任。 委托代理人闫 尹某某的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉 ...

月X日出生，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人牟 号“彩色花生x及图”商标驳回复审决定书》（简称〔2008〕第x号决定） 北京市第一中级人民法院认为，申请商标图形为简单的背景图案，不能起到区分商品来源的 ...

泽天律师事务所律师助理。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人闫某某 构成使用在相同或类似商品上的近似商标，因此，对申请商标予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标的申请使用商品与引证商标的核定使用商品已构成 ...

律师事务所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路八号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人卢 商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），驳回了申请商标的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，将申请商标与二个引证商标对比，均以月亮和星星为 ...