和公司诉至法院，要求陈某支付2004年11月1日至2009年10月31日的物业管理费共计4570.80元，支付违约金1200元，诉讼费用由陈某承担。 上诉人陈某在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，陈某系与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效期间；3、 ...

在一审中答辩称：1、东方容和公司没有诉讼主体资格，马某某系与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、 4、马某某要求增加安全防范设备，在小区三个进出口和各单元门道安装监控探头，物业公司竟不予理睬和整改，致使小区内丢失大量自行车、电动车、电动车电瓶，入室盗窃时有发生 ...

及供暖费。 综上所述，一审法院未查清事实，适用法律不当，故请求：1．撤销北京市丰台区人民法院作出的(2009)丰民初字第x号民事判决；2.依法对华野公司的服务质量 于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费五十元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担三十元（于本判决生效后七日内交至原审法院）， ...

判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、一审判决书经审理查明部分仅对物业服务合同内容予以复述，并未说明合同履行情况，对于孟某某提交的证据材料只字未提，应 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百七十二元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担一百零三元二角（已交纳），由孟某某负担六十 ...

判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、一审判决书经审理查明部分仅对物业服务合同内容予以复述，并未说明合同履行情况，对于陈某某提交的证据材料只字未提，应 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费七十八元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担四十六元八角（已交纳），由陈某某负担三十一元 ...

野公司并没有履行应尽义务，没有主张收取物 业费的权利。 综上所述，请求法院撤销北京市丰台区人民法院民事判决书第（2009)丰民初字第x号判决，并判令华野公司负担 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百一十五元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担六十九元（已交纳），由王某某负担四十六元 ...

、高压水泵运行，维修费x元/部/年、税费0.055，合计3997.54元/年。坐落于北京市丰台区草桥欣园一区X号楼X单元X号房屋，建筑面积为156.85平方米， ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百四十九元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担八十九元四角（已交纳），由杨某负担五十九 ...

判决，向本院提起上诉。其上诉理由是： 一、一审判决书经审理查明部分仅对物业服务合同内容予以复述，并未说明合同履行情况，对于张某提交的证据材料只字未提，应 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一百零四元，由北京市华野家园物业管理有限公司负担六十二元四角（已交纳），由张某负担四十一元六 ...

道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区X路X号CX号。 法定代表人张某某，总经理。 物业使用人，乙方应该及时通报甲方，并自主或受甲方委托采取必要的措施收取物业管理费，包括但不限于发出催缴通知、公布欠费人员名单，直至通过司法途径追索 ...

委员会副主任，住（略）－4－X室。 被告北京筑邦百扬物业管理有限公司，住所地北京市海淀区X路X号紫金庄园X号楼地下X层。法定代表人邓建设， 协议书格式一致，其中承诺书及说明书均是向良乡地税局所出具，租赁场所解除协议是与北京市X乡工业园工业发展有限公司所签订，该协议主要内容是与第一分公司办公场所的提供方 ...