1相比不具有发明专利应当具有的突出的实质性特点和显著的进步，故专利复审委员会认定本专利权利要求1不具备创造性是正确的。 综上，本田技研工业株式会社对 及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...

的结论正确，本院予以支持。综上，商标评审委员会作出(2004)第X号裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48)，上诉于 ...

宣告本专利全部无效的审查决定。 被告专利复审委员会坚持其在第X号决定中的认定，并针对原告起诉的理由进一步辩称：1、原告认为被告将本专利权利要求1中 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

消费者在视觉上产生显著的影响的主张没有法律依据。被告在第X号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第X号决定。 本院经审理查明： 1999年 提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48），上诉于北京市 ...

到的技术方案以及能够实现的技术效果均与本专利权利要求1相同的情况下认定权利要求1不具备创造性，符合专利法及《审查指南》有关某该针对技术方案 向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：144537－48），上诉于 ...

未提供证据证明被告房山商业大楼实施了侵犯注册商标专用权的行为的证据，不能认定被告实施了侵权行为；3、原告上海派克笔公司要求赔偿其20万损失和 到印有“（略）”文字和图形“”商标的派克笔1支。 被告房山商业大楼对北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事裁定书中载明的内容没有异议，但认为 ...

作品可能造成潜在的市场影响，但侵权情节轻微，应酌情予以赔偿。 据此，海淀区人民法院于１９９５年５月１８日判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告 在学院内使用于法无据，认定电影节组委会出售少量门票也与事实不符。要求撤销原审法院有关被上诉人侵权部分的判决。 北京市第一中级人民法院认为：上诉人北影录音录像 ...

考场纪律或者考试作弊应予退学的规定。北京科技大学的“０６８号通知”，不仅扩大了认定“考试作弊”的范围，而且对“考试作弊”的处理方法明显重于《普通高等学校学生管理规定 证明这些证据是在作出按退学处理的决定时形成的，故法院不予认定。据此，北京市第一中级人民法院依照行政诉讼法第六十一条第（一）项的规定，于 ...

）对网络资源的利用，影响到著作权人的实际利益。因此请求二审法院撤销一审判决第一、二、三项，改判上诉人不承担侵权责任，一、二审诉讼费由被上诉人负担 ，证据确实充分，认定世纪公司构成侵权、判决其承担侵权的法律责任正确，应当维持。世纪公司的上诉理由不能成立，应当驳回。据此，北京市第一中级人民法院于１９９９年 ...

）号“鳄鱼”商标(简称争议商标)提出的撤销申请做出的。商标评审委员会在该裁定中认定：一、修改前商标法第十七条的规定对应于现行商标法第二十八条的 上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费1000元(开户行：中国工商银行北京市分行黄某支行，户名：北京市第一中级人民法院，帐号：（略）－48)，上诉于中华人民共和国 ...