五分公司（以下简称亚豪第五分公司）因与上诉人北京八大处房地产开发有限公司（以下简称八大处公司）委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字 分公司支付拖欠的超额分成代理费x元；2、八大处公司赔偿亚豪第五分公司经济损失x元；3、由八大处公司承担本案全部诉讼费用。 八大处公司在一审答 ...

人，住（略），身份证号：x。 两上诉人的委托代理人：李某嵘，系北京尚公律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：朱某乙，女 支持。至于两上诉人要求确认公证书无效的请求，应不属本案买卖合同的审查范围，此请求本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民 ...

下签订的，是无效的，且双方于2002年1月16日签订了一份“解除《商品房购销合同》的协议”，双方已经解除了上述《广东省商品房买卖合同》及《协议书 审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》规定移送的情形，本院对该上诉请求不予支持。 综上所述，原审判决认定事实部分不清，适用法律部分错误，依法应予 ...

元，该房屋虽然一房多卖，依照公平原某，该房屋亦应由原某取得为宜，故被告及第三人应从该房屋中迁出。陈某乙依据买卖合同可要求对方返还购房款 提供的证据，并且未将证据质证即作为定案依据。 谢某辩称，原某决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人系争议房屋的合法所有人，被上诉人不仅与新苑公司签订了商品房销售合同， ...

三人中国农业银行昆明市经济技术开发区支行。 住所地：昆明市官渡区X路X号。 法定代表人杨某，该支行行长。 委托代理人李亚秋，北京尚公律师事务所昆明 参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除 ...

人为金鼎公司。2001年7月10日，金鼎公司与北京龙德实业有限公司（以下简称龙德公司）签订商品房买卖合同。2006年1月11日，龙德公司与刘某签订 的结果，不能以此认定双方存在恶意串通的事实；其次，合同无效与合同被撤销基于不同的法律事由，合同是否被确认无效不能通过行使撤销权予以实现。第二，田某甲主张其 ...

某，坐落地址为朝阳区X区xx号楼x层x单元xxx号，房屋的性质为按经济适用住房管理，建筑面积xxx.xx平方米。上述办理房屋登记过程中相应的税费均由马某 人以汪某未经其三人同意擅自处理鸿博家园xxx室房屋等为由，要求确认房屋买卖协某无效及返还房屋，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院于2011年6月 ...

，房屋坐落地址为朝阳区X区xx号楼x层x单元xxx号，房屋的性质为按经济适用住房管理，建筑面积xx.x平方米。上述办理房屋登记过程中相应的税费均由陈某 三人以汪某未经其同意擅自处理鸿博家园xxx室房屋等为由，要求确认房屋买卖协某无效并返还房屋，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院于2011年6月判决 ...

置业有限公司第一开发部”进行房地产开发项目经营；2、任命邵某为北京乐聚置业有限公司第一开发部经理；3、邵某经济独立核算，自负盈亏，设立单独帐户；4、邵某 超出部分的利息不予保护”。故对双方约定高于法律规定的部分应认定无效；4、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定：“债务人除主债务 ...

、安徽省检察院、省公安厅《关于办理氯胺酮毒品犯罪案件适用法律有关问题的意见》与最高院的答复意见相悖，应是无效的。起诉书指控被告人夏某甲第一节行贿罪，其谋取 中均系从犯，且与组织无关，至于2001年与广德新杭工业园签订的工程合同属正当的经济活动。鉴于张某某认罪态度好，有悔罪表现，系从犯，可予以从轻处罚。 ...