的第6项证据与本案无关，经审核，该证据证明的内容涉及原告丈夫是否需要扶养的问题，与案件有关联性，本院对此予以采信。被告均对原告提交的第3、5项 的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《医疗事故处理条例》 第五十条医疗事故赔偿，按照下列项目和标准计算： （一）医疗费：按照医疗事故对 ...

说明医疗事故技术鉴定结论是卫生行政部门作出行政处理和进行医疗事故赔偿调解的依据，而不是人民法院处理医疗损害赔偿纠纷的依据，它并不排除其他证据的适用和效力，河南正诚 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二 ...

错误。3、一审法院认定事实有误。上诉人对被上诉人在工资报酬结算表中扣除医疗事故赔偿费用持有异议，为追索报酬曾诉至法院。一审法院认为“被告和原告按照《协议书》 医疗事故，按国务院发布的《医疗事故处理办法》和政府制定的《医疗事故处理办法实施细则》进行处理”的约定仅涉及医方与患方的责任问题。上诉人以此抗辩称 ...

的证据，故应按成都市的最低生活保障标准计算。 三、关于原告方提出的交通费赔偿问题。 鉴于原告只是在广汉至德阳之间往返，且没有理由非得包车前往，故合议庭 其他民事侵权纠纷侵权方主观过错的区别、医疗机构一定程度上的公益性、医疗行为本身的风险性及赔偿能力，故对医疗事故赔偿采限制性原则予以认同。 合议庭认为， ...

赔偿数额应以河南地区相关标准为计算依据的理由，根据《医疗事故处理条例》“医疗事故赔偿标准应按照医疗事故发生地的标准计算”的规定，一审判决采用的计算标准有据 承担各自的举证责任，完成自己的举证义务。三家医疗机构在责任分担问题上相互之间不存在所谓的举证责任倒置问题。请求驳回申请人的再审申请。 刘某答辩称， ...

；2、本案伤某评定标准应比照卫生部制定的伤某评定标准；3、本案责任划分问题，本案被告承担本案主要责任，被告愿意承担本案70%责任；4、原告提出的赔偿标准 规定。”第三条第一款规定：“条例实施后，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第 ...

承担赔偿责任，本院予以支持，但其要求按20%的责任程度赔偿其损失，根据《医疗事故处理条例》第四十九条：“医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额： 赔偿原告2000元为宜。根据《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、 ...

民法通则》第一百零八条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定 案件的通知之精神，汉中市医学会作出的医疗事故鉴定书，是处理医疗事故赔偿数额的法律依据，其作出的三级丙等医疗事故，按照《医疗事故分级标准（试行）》的规定，对应 ...

参与度进行了鉴定为70-90％,评估、鉴定费4000元。 本院认为：被告在对原告医疗过程中，存在诊断错误，病理报告不一致时，未进一步检查或请上级医院会诊即 的规定属于普通法，故本案应优先适用《条例》的规定。关于赔偿标准问题，《条例》规定的医疗事故赔偿标准属于特别法的规定，民法通则及最高法院关于人身损害 ...

过错，而不能对过错责任进行划分。被上诉人和主治医生明显违反了治疗规范和常规，是一种承担民事赔偿责任的医疗事故，应当对公民的生命健康权承担主要的赔偿 收取10%治疗费不真实，增加病人的负担；证据三《医疗事故鉴定问题规定》，用于证明医疗事故鉴定不应作为事故责任划分的根据。被上诉人对上述证据的真实性、合法性 ...