某和被上诉人阿某某的协议书，一审法院的做法是正确的。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 审理本案涉及的焦点是：本案交通事故造成阿某某的损害后果产生的费用该如何处理。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。首先，本案系机动车与电动 ...

年10月29日二十四时止。交强险限额其中死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用限额x元，财产损失赔偿限额20O0元。 原审认为，豫x中型普通客车系马 内予以赔偿是否正确，本案应当如何处理。各方对争议焦点均无异议和补充。 上诉人在二审中提交证据“证明”一份，用以证实中华联合财产保险股份有限公司邓州营销部系上诉人 ...

应当对原告承担理偿责任。 经庭审质证，原告提交的证据，被告太平洋保险公司认为医疗费只在国家基本医疗保险的标准核定范围内负责理赔，原告提交的证据中不能反映出 父亲徐某祥护理。原告与其父亲均为城镇居民。 此次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定为：徐某甲负此事故主要责任，许志刚负负此事故次要 ...

应当对原告承担理偿责任。 经庭审质证，原告提交的证据，被告太平洋保险公司认为医疗费只在国家基本医疗保险的标准核定范围内负责理赔，原告提交的证据中不能反映出 父亲麻某乙护理。原告与其父亲均为城镇居民。 此次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定为：徐某文负主要责任，许志刚负次要责任，麻某甲无 ...

十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残 一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：如何确定本案中保险公司的赔付责任。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险 ...

年11月23日0时至2007年11月22日24时止，该保险责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额为8000元。 另原告于2005年1月1日 票据、司法鉴定意见书等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。本次事故的责任如何承担及承担的比例已有生效的法院判决予以认定，即被告赵某某承担主要责任且 ...

约定对原告损失依法合理赔偿，被告在我公司投有交通事故责任强制险，医疗费用为x元，我公司按保险合同不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 被告李某丙答辩意见同万里 如下：原告孙某甲所受到的损失按照何种标准计算，由谁承担，其法律后果应如何处理。 原告孙某甲围绕争议的焦点提供以下证据材料： 第某组：事故认定书一份 ...

）=126元；10、医疗费，原告自己支付的及被告已垫付的合计x.11元，因医疗保险已报销x.37元，该x.37元应从中核减，故医疗费为x.74元。 还告知当事人可在该费用实际发生后另行主张权利，并未剥夺当事人的诉讼权利，其处理方式恰当，应予维持。对上诉人称“被告已支付的医疗费x.84元是错误的，实际 ...

水产行从事水产品零售，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何某算赔偿费用的复函》之规定，本院认定对原告的赔偿按城镇户口计算。 医疗费都有医院票据支持，本院予以认可。被告防城财保公司主张剔除不属于国家基本医疗保险范围的医疗费，该主张无充分依据予以支持，本院不予认可。2、误工费。 ...

原告王X撞伤。事故发生后，2009年9月9日驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队出具第X号交通事故认定书认定，刘XX未确保安全是造成事故的根本原因 医疗范围规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、合理的后续治疗费在医疗保险范围内，原告上述费用共计x元（x元+5000元+550元+1650元），被告中国 ...