(渝永)械行罚字[2007]X号行政处罚决定书,决定没收原告违法经营的物品(医疗器械),罚款x元。行政处罚决定书于同年10月30日送达原告。 ]X号行政处罚决定书。 另查明,2007年4月9日,原告以永川市医药公司某名义从重庆市鸿运医疗器械有限公司某进一批一次性注射器3600支。 本院认为,根据《医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_95540.html-
了解详情
产品的软件开发,在包括山西省太原市在内的28个省市设有办事机构。被告运城迈瑞公司经营范围是批发、零售医疗器械,销售上,二者属同行业。被告运城迈瑞公司 深圳市南山区高新技术产业园区科技南十二路迈瑞大厦。 法定代表人徐某,该公司董事长。 委托代理人赵云峰、王某,山西德为律师事务所律师。 被告运城市迈瑞医用 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html-
了解详情
,由长沙市××贸易行的法定代表人刘××负责两个公司的经营、管理。此后,田××受长沙市××贸易行的委派,以长沙市××医疗器械有限公司的名义对外开展工作,工资由长沙市 且双方对此均予认可,本院予以认定。对2005年11月双方签订书面劳动合同前是否已经暂扣x元,田××表示长沙市××贸易行已在2005年1月至 ...
//www.110.com/panli/panli_21517492.html-
了解详情
近视眼防治研究中心,住所地北京市东城区安定门外大街X号。 法定代表人雷某某,经理。 委托代理人席珂,北京市民星律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京亿通远望 北京市第二中级人民法院查明:1997年9月26日,麦迪格公司成立,其经营范围是:制造小型医疗器械(麦迪格眼镜、麦康眼镜)等。 1999年11 ...
//www.110.com/panli/panli_121565.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 被告沈某辩称:沈某与原告没有劳动合同关系,不是原告的员工,对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗器械公司(以下简称康瑞德医疗公司)支付的 某。现沈某未与协和洛克中心签订劳动合同,而是在世纪飞虹公司工作,该公司经营有世纪飞虹网站,专业从事医疗器械的销售推广工作。2005年8月12日,张 ...
//www.110.com/panli/panli_121437.html-
了解详情
近视眼防治研究中心,住所地北京市东城区安定门外大街X号。 法定代表人雷某某,经理。 委托代理人席珂,北京市民星律师事务所律师。 上诉人(原审被告)北京亿通远望 北京市第二中级人民法院查明:1997年9月26日,麦迪格公司成立,其经营范围是:制造小型医疗器械(麦迪格眼镜、麦康眼镜)等。 1999年11 ...
//www.110.com/panli/panli_88999.html-
了解详情
电脑减肥仪交给被上诉人,同年7月3日被上诉人向袁某支付货款5,500元,被上诉人委托案外人吴某某向刘某支付货款16,500元。事后,被上诉人收到案外人吴某某 主体应当取得有关主管部门颁发的《医疗器械经营企业许可证》。本案合同标的物的出卖方刘某、袁某未取得该许可证,即使是凯丽公司亦未取得该许可证,故上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_85853.html-
了解详情
民办民康医院。住所地上海市X路X号。 法定代表人卓某某,董事长。 委托代理人张仲达,上海市尔立律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海康 管理条例》的有关规定,医疗器械经营企业不得经营未经注册的医疗器械,医疗机构不得使用未经注册的医疗器械,虽然被上诉人于签订合同之前已向国家药品监督管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_81276.html-
了解详情
原告的诉讼请求。 被告沈某辩称:沈某与原告没有劳动合同关系,不是原告的员工,对原告不构成侵权。工资是北京康瑞德医疗器械公司(以下简称康瑞德医疗公司)支付的 某。现沈某未与协和洛克中心签订劳动合同,而是在世纪飞虹公司工作,该公司经营有世纪飞虹网站,专业从事医疗器械的销售推广工作。2005年8月12日,张 ...
//www.110.com/panli/panli_35723.html-
了解详情
北医院法定代表人王XX的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星海电子公司诉称,我公司是合法的医疗器械生产经营企业。2001年10月份 机器后没有按照约定支付货款,沙北医院称原被告之间的买卖合同是无效合同,因原告未取得医疗器械注册许可证也没有经过国家主管部门审批,属于法律严禁销售使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_293497.html-
了解详情