其依法应当承担连带责任。 （2）被告月某甲、月某乙与被告全南县水利局应否承担连带责任本案中，被告月某甲、月某乙非法采沙后未进行回填造成河道中 、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和江西省二OO八年度统计数据标准，业经审判委员会讨论决定 ...

焦点为：1、被告对丁某章的死亡与其在被告处治疗有无因果关系，被告应否承担责任2、原告的起诉是否超过诉讼时效；3、原告的诉讼请求是否合理，应否得到 》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告南阳市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告 ...

刘某军在此次事故事死亡，并给二原告身心造成了严重伤害。二原告请求精神损害赔偿，给予5000元考虑。关于原告周某某所诉称的被扶养人生活费用，因 连带赔偿责任错误，应当纠正。 第二，马某应否承担赔偿责任的问题。根据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的指导意见》第七条“借用 ...

、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：“一、昆明市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿徐某 查明的事实与一审相同，本院予以确认。 双方争议的焦点是：1、本案被上诉人应否承担完全的损害赔偿责任。2、损害赔偿的适用标准。 （一）关于被上诉人应否 ...

，代理权限为特别授权代理。 上诉人吕某甲因与被上诉人邓某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服北碚区人民法院(2006)碚民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，本案的争议焦点是上诉人在本次交通事故的发生过程中有无过错，应否承担一定民事责任；上诉人在沙坪坝区中医院治疗产生的医疗费和相应的护理费、误工费、 ...

2×70％=530.24元）。本次事故致张某某十级伤残，造成其精神痛苦，蒲某某应作精神损害赔偿，但因蒲某某所负并非事故的全部责任，故对张某某 该项上诉主张，本院不予支持。 关于佛山市人民检察院、佛山市第一人民医院法医学鉴定中心所出具的《法医学鉴定书》应否采信、上诉人张某某所主张的残疾赔偿金（略）.60 ...

所患的皮肤硬肿症有无过错及责任如何承担；4、被告应否支付原告精神损害赔偿金及赔偿金的数额；5、应否对原告进行人身伤害鉴定。 针对当事人争议的第1 是，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，如果作了残疾赔偿，就不可能再有精神损害赔偿，本案属医疗纠纷，不应适用该规定。原告所提供的 ...

中靳某某负主要责任，刘某乙负次要责任，刘某甲不负责任。被告靳某某应按所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。两原告要求被告按80％责任承担赔偿责任 终结。因此原审依据查明的事实以治疗医院出具的连续复查诊断证明书证明的病休时间计算误工日期并无不妥。关于精神损害赔偿的诉求应否支持的问题，《道路交通事故处理 ...

条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 不能对抗合同外善意第三人；且《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》只是针对个案的答复，该函也并未完全否定挂靠单位的责任。故 ...

、原告支付的交通费票据，以此证明原告在被打受伤不能行走曾坐出租车去过医院，原告为了维权四处奔波求助，为继续治疗曾四处求医问诊，为此曾支付1000余元的 X号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，判决如下： 一、被告刘某乙应于本判决生效后十日内，赔偿 ...