让原告搭乘的，第一被告也没有收取任何费用，所以第一被告的责任应该减轻，原告也应该承担部分责任。对于医药费，有一部分是由第一被告支付的；交通费没有任何 的询问笔录外，没有其他证据证明助力车的车主是第二被告，而且不清楚助力车是什么牌子。 第一被告称预交的住院费用12,500元是第一被告支付的。 第二被告就 ...

重新进行鉴定并要求有心脏外科临床工作经验专家参加鉴定,要求鉴定:原告的瓣周漏是什么原因引起的，是并发症或是我院的过错行为导致、在原告第二、三次住院时被告 置换术出院时至第四次在被告医院进行第二次手术时所引起原告发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和交通费承担赔偿责任；原告庞某甲要求被告 ...

、交通费2000元，共计x.06元。 宣判后，中心医院不服，上诉称:1、原审未查明事实的判决上诉人承担法律责任，有失公正，本案应依法进行司法鉴定确定上诉人 人，并记录在案的处置行为并无不当。上诉人称，一审判决赔偿数额过高，应该按照《医疗事故处理条例》的相关规定计算赔偿数额。鉴于本案原审原告起诉所依据的 ...

是六级伤残，但应该做劳动能力鉴定，为此，对被抚养人生活费有异议。2、本案的所有被告都没有施工资质，对于原告的赔偿，都应当承担连带责任。3、原告 的雨棚工程，是交由郴州市某某特种玻璃厂施工的，而郴州市某某特种玻璃厂是自己施工还是交由什么人来施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中，被告也是 ...

内赔偿原告的合理合法损失。保险公司仅负在交强险赔偿限额内赔偿的责任，不承担连带赔偿的责任。二、原告的部分赔偿要求没有事实及法律依据或要求赔偿额过 费用，保险公司不负责赔偿。 被告保险公司未提供证据。 本院依原告申请调取贵港市人民医院出具的证明及贵港市公安局交通警察支队三大队处理本次某故的证据：1、事故 ...

，原告的损失应由被告中财保险公司潢川支公司在强制险12.2万元的限额内承担赔偿责任。2、原告的损失扣除强制险限额的剩余部分，按照被告刘某、胡某承担 个月内59天，汪永华护理工资3540元，汪永华为原告在郑州市第二人民医院住院期间护工费为每天60元，护理费共计3540元。原告提供了其为光山县棉麻公司助理 ...

均有异议。如医疗费应剔除不合理费用2613.33元；后续治疗费不知原告还需要治疗什么，如需要待实际发生后再予以赔付；对护理时间及护理标准均有异议，我们 被告郑某承担民事责任，与法不符，本院不予支持。原告主张停车费、复印费共12元，没有法律依据，本院亦不予支持。原告主张后续治疗费，但仅提供医院建议抗疤痕 ...

1、被告彭某某已经支付了原告7月18日到8月5日在长沙市第八医院x.07元的医疗费，垫付了门诊费1376.40元、车辆检测费225元、汽车维修费2200元 ，1、发生事故的出租车登记的车主是出租车分公司，不是龙骧集团公司，应该由分公司承担责任；2、发生事故的出租车在大地保险公司投保了交强险，请法院判决 ...

的原因。再者，按合同约定，已经过了质保期，超过保质期应由变压器的使用人承担责任。湖南光明司法鉴定中心的司法鉴定程序合法，应作为定案的依据。第三人 虽经全力抢救，最终也因抢救无效而死亡。姚某阳在中国人民解放军第152中心医院住院一日，花费医疗费2797.54元，孙让住院44天，住院花费x.33元，门诊 ...

承担共同赔偿责任的请求不能成立。⑴出租公司不是本案侵权人，不应该承担赔偿责任。⑵被告张某丙是本案肇事车辆豫x号出租车的车主，也是肇事车辆的经营主体，本人 争议焦点是：（1）原告所诉三被告是否适格，三被告之间的法律关系是什么；（2）本案涉及的焦公交认字(2009)第X号道路交通事故认定书，作为本案的主要 ...