凯与海南嘉伦公司于2001年10月2日签订的《双方合作协议书》；二、海南嘉伦公司在判决发生法律效力之日起10日内向张凯返还出资款人民币（略）.96 张凯，该行为不可能得到政府有关部门的批准，其过错是明显的，对合同的无效应负主要责任。由于被上诉人明知自己不具有合作资格而签订合同并投入相关款项，也存在一定 ...

混同。3、在业务上，答辩人公某、翡X公某与被答辩人签订的合某书、补充协议书及排某都是截然分开。在与被答辩人的对帐及收款方面也是彼此分开，各自独立。 法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中涉及到违法行为，也不当然导致合某无效。合某是否有效应以合某本某的内容而定。本某中，答辩 ...

，2000年6月巨力公司、武汉大学、中科公司三方协商签订的《合同主体变更协议书》，重新签订了50T／年高纯度魔芋葡甘聚糖技术转让合同，该合同注明 了合同当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、及要求赔偿损失权利，上述权利属法律明文规定的权利，合同当事人除非用明确的形式表示予以放弃，否则就有权就此权利 ...

元，由刘某某负担。 徐某上诉称，1、徐某、刘某某签订的协议书是依法成立的，应具备法律效力。首先，徐某、刘某某作为签订协议的主体均具有完全的民事行为 X号民事判决。 二、刘某某与徐某2008年4月2日签订的租赁协议合法有效应继续履行。 二审案件受理费200元，由徐某负担100元，刘某某负担100元。 本 ...

，2000年6月巨力公司、武汉大学、中科公司三方协商签订的《合同主体变更协议书》，重新签订了50T／年高纯度魔芋葡甘聚糖技术转让合同，该合同注明 了合同当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、及要求赔偿损失权利，上述权利属法律明文规定的权利，合同当事人除非用明确的形式表示予以放弃，否则就有权就此权利 ...

甲方代理兑付。同日。昌隆公司(委托人)与信托公司(受托人)签订一份发行债券担保协议书，主要内容，委托人所发行债券2000万元用于高能电磁场灭菌保鲜器制造项目，期限二 方式代理昌隆公司发行企业债券，信托公司以218.1万元债券抵债给原告，法律并不禁止，故昌隆公司的辩解不能成立。原告要求二被告支付逾期付款 ...

交易活动是其独立进行且意思表示由自己作出。而本案中，新龙公司与刁某的协议书的内容则表明是由新龙公司向刁某提供了从事业务活动的基础财产，规定了 未对此提出上诉，故本院对此不予审理，决定维持该项判决。一审部分事实认定不清，适用法律有误。南阳市中级人民法院于2004年1月12日作出（2003）南民二终字第X ...

与万方公司（乙方）曾于2003年12月22日签订关于开发学位论文数据库的协议书。双方约定：甲方系中国中文学位论文的重要收藏单位，为加强科技文献资源数字化 理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

与万方公司（乙方）曾于2003年12月22日签订关于开发学位论文数据库的协议书。双方约定：甲方系中国中文学位论文的重要收藏单位，为加强科技文献资源数字化 理由不能成立，其相应的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

》，第二被告予以签收。1999年12月原告与长城大厦以及第二被告签订《还款协议书》，但长城大厦没有签字盖章。2001年7月15日，第二被告向原告出具 的还款协议，依照最高人民法院《关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》，应当依法予以保护，诉讼时效从此时起开始重新计算两年 ...