股权转让协议》及股权变更登记中孔振晓的签字对黄某某是否具有法律约束力；2、《股权转让协议》中关于“黄某某先生没有如期以现金或银行存款方式一次性支付给王 3）一审期间，由于其远在台湾无法准时到庭，要求延期审理的申请未获准许有违法律。 3、江苏省无锡市公证处于2005年6月20日出具的（2005）锡证民内 ...

责任公司作出的审计报告能否作为认定本案事实某依据；三、被告李某丙、陈某是否具有合某人资格，应否承担合某期间的出资义务。 关于焦点一。《中华人民共和国 年五月七日 书记员李某乙光 附：相关法律条文 实某法 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合某是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实某、技术等 ...

重要的经营事实，可以在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的 ...

代理人的陈述与常理不符，本院不予采信。 关于何某某与被告经人民调解委员会签订的协议是否履行的问题，本院认为，如果按原告陈述的“没有履行，其丈夫取了几次 。 第四条具备下列条件的，调解协议有效： （一）当事人具有完全民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共 ...

协议的主要条款进行协商并达成一某的过程，根据《合同法》第十条的规定，口头协议是具有法律效力的，其内容应如实地反映在后续的书面《通知》中，但三燃公司却 的证据提交。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、 ...

、被告之间签订的股权转让协议是有效的。被告对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为承诺书是否具有法律效力应该根据法律规定进行认定。 4、 侵权诉讼，因此双方签订的联合办学协议书、补充协议书和股份转让协议书的效力及被告是否存在违约行为，是本案实体处理的事实依据。 关于双方签订的联合办学协议书、 ...

，应为无效协议，该协议中对原告姚某某所投费用由黄某戊负责解决的约定，对原告不具有约束力。 无效的民事法律行为，自开始起即不具有法律效力。《合同法》第四 人刘某丁出示委托书为证，这怎能讲本案的主体不对。三、关于本案的诉讼时效是否超过问题。上诉人在上诉状第三大题中提到本案诉讼时效已超过，应驳回原告的起诉。 ...

房产开发有限公司。 法定代表人姜某某，该公司总经理。 委托代理人张德峰，该公司法律顾问。 上诉人赵某某因商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009） 上是否具有法律上的利害关系，一审已经确认万寓公司是项目所有人和受益人，万寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益，而且依据项目转让协议 ...

四、本案工程价款可以直接计算得出，无需另行结算，湖南路桥集团要求履行结算程序不符合协议约定。五、质保金不应当从判决工程款中扣除。无论湖南路桥集团与业主签订的 上诉及答辩意见，并征询当事人意见，本院确定本案二审的争议焦点为：1、《协议书》是否具有法律效力；2、工程造价的数额是多少，工程变更部分的造价是否 ...

。 刘某甲等四人上诉称：受害人欧某章死亡后，由刘某庚与被上诉人方签订的《死亡赔偿协议》对上诉人方不具有法律的约束力，是一份无效的协议，原一审 纠纷的定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合 ...