的要求履行义务，被告在征得长沙市芙蓉区政府同意后，对原告作出《行政处罚决定书》程序合法。 针对原告诉称被告适用法律错误，原告的户外招牌合乎规定的 职能划分，长沙市芙蓉区城市市容环境卫生的行政处罚权由芙蓉区城管大队行使，该大队依规定享有对违反城市市容的户外招牌作出行政处罚的职权。 关于本案如何适用法律 ...

上海市疾病预防控制中心、上海市预防研究院公章某通知》，该《通知》明确原上海市卫生防疫站已变更为上海市疾病预防控制中心； 9．《食物中毒诊断标准及技术处理总则》 已在(1999)黄行初字第X号原告不服被告因同一食物中毒事件而作出的行政处罚案件中确认可以作为认定食物中毒事件的定案证据，在本案中也应作为定案 ...

条，对原告作出罚款（略）元人民币的行政处罚决定，原告不服，提起诉讼。原审法院审理认为，原告单位性质虽属金额拨款的公益卫生事业单位，但从其日常业务活动看， 符合《行政处罚法》第三十九条之规定，并不存在程序违法的问题；国家工商局《工商行政管理机关行政处罚听证暂行规则》第六条第三项规定，“对法人或者其他组织 ...

擅自开展诊疗活动的事实；2、案件受理记录，立案报告，卫生监督意见书，行政处罚事先告知书，送达回执，证明处罚程序合法；3、《卫生部关于乡X区域行医有关问题的 壹件以异地封存方式从2010年7月22日至2010年7月29日在正阳卫生监督所进行登记保存。2010年9月14日，被告正阳县卫生局以原告范某未取得 ...

的职权范围，原告应向有该项职权的部门反映。被告作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持，并驳回原告的诉讼 工程规划许可证的规定进行建设、严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市 ...

地址为潼南县X村。根据《医疗机构管理条例》第5条规定，县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内医疗机构的监督管理工作。而该条例第15条规定，医疗机构 处罚。被上诉人合川药监分局作出的(渝合)药行罚字[2003]第X号行政处罚决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人施某的上诉 ...

处罚法》、《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》、处罚资格证、立某、处罚审批表、现场检查笔录及照片、责令限期改正通知书、行政处罚告知书、送达回证及照片 执法检查时所拍摄的照片证实和佐证，故，申请人做出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。处罚决定书已留置送达并发生法律效力，申请人申请本院执行， ...

》的相关规定，食品未标注产地属于不符合食品安全标准行为。经被告向上级机关及卫生行政管理部门请示及根据《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十三条之规定 诉讼请求。 被告提交的证据有：1、不予立案审批表一份；2、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》；3、《中华人民共和国食品安全法》第二十一条、二十二 ...

年2月26日不予立案的决定。 原审认为：《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定，工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关 规定的食品安全国家标准公布前，食品生产经营者应当按照现行食用农产品质量安全标准、食品卫生标准、食品质量标准和有关食品的行业标准生产经营食品。”根据上述规定，在 ...

原告、被告提交的证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院确认一审法院审判程序合法。 本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异，一审法院认定事实清楚， 了《河南省城市市容和环境卫生管理条例实施办法》的相关规定。卢氏县X乡建设局在对宁某某作出行政处罚的过程中，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确， ...