。 原告在向被告购买上述产品的同时，从被告处取得了由“中山古镇德宝厂”印制、散发的署名为“广东省中山市X镇供销社贸易发展公司、德宝办公机械厂”、“联系人区 订机和商品包装上擅自使用与原告“（略）”知名商品特有装潢相近似的装潢的行为，构成对原告的不正当竞争； 三、被告中山市X镇德宝办公机械厂在其印制、 ...

宣传单原件及相关合同、发票、送货单及本院调查笔录为证； 原告委托张家港市华南包装厂印制58s超级咖啡促销装的外包装纸箱1432只，支付费用4124。16元。上述事实由 值1145。6元，原告因制作外包装纸箱的损失为2978。56元； 印制58s超级咖啡促销装包装彩盒（略）只，支付费用（略）。5元，该批 ...

月，“绵竹大曲”（古人图像底色）玻瓶礼盒获得“九一年省酒类专卖系统酒类优秀包装奖”荣誉；1992年2月，“53°绵竹大曲”被首届中华酒文化精品展组委会 美术设计有限公司签订了“锦竹大曲”瓶贴制作合同，委托深圳市阔步美术设计有限公司设计并印制“锦竹大曲”圆形酒瓶的瓶贴，制作数量为30万张，制作费为x元， ...

纸盒的证明及发票； 2、河北雄县鹏程彩印有限公司出具的给原告印制巧克力派、鲜奶油派塑料包装膜的证明、巧克力派、鲜奶油派作色依据（墨稿）、 质量评价报告单》； 6、1998年、1999年被告取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 7、自1999年至2003年，北京晚报、中国贸易 ...

纸盒的证明及发票； 2、河北雄县鹏程彩印有限公司出具的给原告印制巧克力派、鲜奶油派塑料包装膜的证明、巧克力派、鲜奶油派作色依据（墨稿）、 质量评价报告单》； 6、1998年、1999年被告取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 7、自1999年至2003年，北京晚报、中国贸易 ...

月，“绵竹大曲”（古人图像底色）玻瓶礼盒获得“九一年省酒类专卖系统酒类优秀包装奖”荣誉；1992年2月，“53°绵竹大曲”被首届中华酒文化精品展组委会 美术设计有限公司签订了“锦竹大曲”瓶贴制作合同，委托深圳市阔步美术设计有限公司设计并印制“锦竹大曲”圆形酒瓶的瓶贴，制作数量为30万张，制作费为x元， ...

扣押了王某某私自定制的“海陵”牌系列复混肥包装袋1535条，以及用该袋包装的肥料1425袋。 2006年4月26日，海安县公安局对王某某假冒注册商标案 本案中行为性质的认定。周某某作为包装厂的负责人，应当知道在承接商品外包装袋印制业务时所应当取得的相关法律手续，其在王某某未提供“海陵”商标注册人的授权 ...

了足球迷啤酒易拉罐五万八千三百五十套，王子公司生产销售了使用易拉罐包装的啤酒，该易拉罐还印有“青岛世元啤酒厂”、“授权秦皇岛山海关啤酒厂罐装”、“河北王子食品 公司的注意义务，本案中制罐公司为王子公司印制的是整个易拉罐的包装装潢，其负有的注意义务取决于其印制行为可能侵犯的商标在该领域的知名度，即使王子 ...

纸盒的证明及发票； 2、河北雄县鹏程彩印有限公司出具的给原告印制巧克力派、鲜奶油派塑料包装膜的证明、巧克力派、鲜奶油派作色依据（墨稿）、 质量评价报告单》； 6、1998年、1999年被告取得的食品标签认可证书、北京市定量包装产品企业标准计量合格证书； 7、自1999年至2003年，北京晚报、中国贸易 ...

以来，原告从未向被告供过果点，因此被告销售的果点是仿冒的，包装也是其自行印制的。 二被告代理人质证认为，二种包装盒是不同，但不能认定是被告 举证目的：证明包装盒与原告方的截然不同。 原告质证认为，我们相信段某某现在使用的是这种包装，但不能说明被告在之前未假冒过原告的商标、包装盒以及产品。 根据庭审原、 ...