祝某琦、陈桂珍、祝某录不承担责任。因答辩人并非该交通事故的当事人，也并非事故的责任主体，故在本案中诉讼主体资格不适格。（二）答辩人2007年 于2007年3月9日以绵公交（2007）X号文通知：……为有利于公正处理，根据《交通事故处理程序规定》第八条之规定，经总队研究，决定指定绵阳市公安局交警支队管辖 ...

的委托代理人、第三人保险公司特别授权代理人曹勇均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2005年3月16日17时38分，被告驾驶 就原告方提出的处理交通事故费用(包括生活费、住宿费、误工费、交通费等)3230元达成以1500元计算的一致意见。 通过对以下证据的分析，本院针对双方当事人的争执焦点 ...

连带责任。”和参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第24条“两辆以上机动车相撞，造成他人人身损害 江门分公司共同负担。 上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、其不是本案交通事故的当事人，未对陈某某实施侵权行为，不应对陈某某 ...

委托代理人夏某某、董正流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为，被告深圳市公安交通管理局宝龙大队作为交通事故处理机关，在处理李焕生、张国强 需要，可以暂时扣留交通事故车辆或者嫌疑车辆、车辆牌证和当事人的有关证件，检验或者鉴定后应当立即归还。”及第五条的规定：“公安机关处理交通事故的职责是：处理 ...

公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及其委托代理人肖文远、阮江宁到庭参加了诉讼。被上诉人的法定代表人刘某某经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方应当负全部责任，其他方 ...

司机无作出责任认定，乘车人黄某泽、苏某无导致交通事故的过错，无责任。事故发生后，死者的家属因前来处理善后事支出交通费1455元、住宿费1890元、亲属处理 。四、原审判决保险公司承担案件受理费956元不妥。因保险公司并非道路交通事故的当事人，其在事故中没有任何某错。故此，诉讼费不应由保险公司承担，而应 ...

依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人孔某某及其委托代理人陈某汀，被上诉人的委托代理人石福宁到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审法院认定，1999年1月7日上午8 在程序和内容上有偏差，不能作为认定伤残的依据。根据《道路交通事故处理办法》第42条规定，“道路交通事故的当事人因伤致残的，在治疗终结后的15 ...

第三人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2003年1月14日，被告龙岩市公安局交通警察支队直属大队作出（略）号道路交通事故责任重新认定书，认定: 合法、适用法律准确，依法应予维持；《道路交通事故处理办法》第七条明确规定:“发生交通事故的车辆必须立即停车，当事人必须保护现场，抢救伤员(必须移动时应 ...

决定。原告因不服责任认定，提起诉讼。 本院认为：被告作为公安行政机关，具有处理交通事故的法定职权，交通事故的责任认定行为是被告在行使法定行政职权时实施的 的(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。系根据现场勘查、当事人陈某以及技术分析判断作出的认定，该行政行为证据确凿，适用法规正确 ...

道路交通安全法》第七十三条之规定，仅是一份处理交通事故的证据，人民法院可某根据案情作出重新认定。因此被告请求法院依法撤销(2004)丰行初字第X号行政 上的证据，而是具有行政法效力的行政行为。尽管它本身没有为交通事故的当事人直接设定权利和义务，但对交通事故责任大小的划分进行了确认和证实，对当事人此后 ...