均合格，2001年6月，宿州市车管所对该车进行临检，因车架上无号码，该所作出不合格结论，致该车无法继续营运。后方宜凡多次与宿州市车管所协商补救办法未果， 证明，确认皖L—（略）号车系其公司1996年生产的产品。后双方就赔偿问题未达成协议，方宜凡遂于2005年4月4日诉讼至睢宁县人民法院，要求三环汽车 ...

鉴定委员会评定为五级伤残。同年6月5日，华康公司与舒某某就损害赔偿问题自行达成协议，由华康公司支付了赔偿费（略）元给舒某某。舒某某于同年8 ，是无效的。由于上诉人当时不肯在被上诉人申请工伤认定的申请书上加盖公章，导致无法进行工伤认定。原审认定事实清楚，处理正确。请求维持原判。 被上诉人舒某某在上诉答辩 ...

日,经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告的伤情属于轻微伤。因双方无法达成和解协议，请求法院依法判令二被告赔偿原告医药费1617.5元、误某220元、伙食费120元 株洲市求真司法鉴定所鉴定原告的伤情属于轻微伤。事后，原、被告双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至本院。 本院认为：本案系健康权、身体权纠纷。原告 ...

张支付凭证，后被告在保险公司报销5300元。因被告对调解协议有异议，认为双方应承担同等责任，故双方对赔偿数额无法达成一致意见，原告为此起诉至法院。另查明，原告 民法通则》第四条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、程某某于本判决生效 ...

被告许昌市第一食品厂向原告刘某某送达通知，要求其于协议期满后lO日内搬走所有自有机器设备和有关商品。但双方因赔偿问题发生矛盾。原告刘某某于2007年3月30日 推掉，被埋在下面的小件物品已无法扒出一一清点”。双方纠纷发生后，原告到某某、公某等部门反映情况，但就赔偿问题一直未达成协议。原告以侵权赔偿纠纷 ...

车辆损坏。此事故经新蔡某公安交警大队处理，作出事故成因无法查清，出具事故证明。原、被告就赔偿问题未达成协议，为此，四原告诉至法院，要求被告人寿财险漯河市中心 自2009年11月4日起至2010年11月3日24时止，就赔偿问题双方未达协议，为此，四原告诉至法院，要求被告人寿财险漯河市中心支公司在交强险 ...

本院予以采信。 13、被告提供的证据3，原告有异议，认为证据来源不合法，真实性无法确定。该6张照片，证实原告于2009年4月在工地从事体力劳动的事实，本院 7月4日鉴定：曾某某患有脑外伤后神经症，评定为拾级伤残。双方因赔偿事宜未达成协议，原告遂提起民事诉讼。 本院认为，本案属健康权纠纷。被告宋某甲修 ...

修复工程鉴定总造价为x.4元。此后，三门峡市印刷厂、卫某某、高某某就赔偿问题无法达成一致，三门峡市印刷厂遂提起诉讼。另查明：从2007年4月27日火灾事故 出租。 原审认为，卫某某、高某某分别与三门峡市印刷厂签订了租房协议，系双方真实意思表示，均为有效协议。卫某某、高某某在房屋租赁期间，在2007年4 ...

建安公司须于2005年2月3日前派员友好协商，完善解决问题。尔后，双方对复工问题无法达成协议，建安公司也于2005年6月底退出施工现场，停止施工。 质量问题，则可另行主张权利。综上所述，建安公司要求均安镇政府支付剩余工程款及赔偿经济损失的请求，合理部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

交强险的承保公司系被告中国XX财产保险股份有限公司株洲市分公司。原被告因赔偿问题无法达成一致意见，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告1辩称，湘x ，请求法院组织调解。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司株洲市分公司在2012年6月3 ...