越界开采的行为再承担民事责任。2、梅子坳煤矿越界开凿通风巷道是履行双方签订协议的合法行为。协议中的金梅公司就是本案第一被告梅子坳煤矿，龙海公司允许金梅 人均不持异议，本院予以确认。对于其所证实的事实，本院将结合本案案情进行综合认定。 龙海公司于2007年4月11日向本院提交了司法鉴定申请书，要求对梅子 ...

执行的最后救济途径，就认定其知道或者应当知道利益受损并失衡的撤销事由是不公平，也是不合理的。原赣州地区城市信用合作中心社签订协议后，在约定的管理 予以撤销后，不影响协议其他部分的效力，协议的其他部分仍然有效。被告抚州信用社认为原告赣州商行早在1999年7月6日双方签订资产交接协议之前，就已经知道或者 ...

7日向法院提起诉讼，要求法院确认解除股权转让协议具有法律效力。 原判认为，原、被告所签订的股权转让协议是原、被告双方的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性 证据，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合某， ...

后方可重新登记备案。 本院认为，被上诉人杨XX与XX公司之间签订的商品房买卖合同（合同编号：（略））效力如何是本案各方当事人所争议的焦点。上诉人刘某主张该 能的不利后果。被上诉人杨XX与XX公司之间签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，又不违反法律的规定，应认定有效。上诉人刘某主张被上诉人赵X、 ...

，对《认购书》同样适用。所以双方签订的《认购书》合法有效。 二、《认购书》应当认定为商品房买卖合同。 《认购书》的协议条款的内容已经具备《商品房销售管理办法 。XX公某与罗XX在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书 ...

许可证，对《认购书》同样适用。所以双方签订的《认购书》合法有效。 二、《认购书》应当认定为商品房买卖合同。 《认购书》的协议条款的内容已经具备《商品房销售管理办法 公某与张某乙在本案中的争议焦点问题为：一、双方签订的《认购书》应该如何定性问题；二、双方签订的《认购书》是否有效的问题。 一、关于《认购书 ...

本案的争议焦点为：本案协议的效力如何认定一审程序是否违法 本院认为：上诉人上诉称2005年11月5日被上诉人管委会与魏都区X区居民委员会所签订的土地租用合同应当 11月上诉人与被上诉人签订了土地租赁协议，双方均应依照该协议约定履行各自相关的权利和义务。该协议第二、四项明确约定“自签订协议之日起10日内 ...

路以西“对门岭”山洗锰时，被告彭某甲进行阻止，并砸烂了洗锰的机械，双方发生纠纷。经现场勘查，“对门岭”山内无明显的小四轮路，原告所指的小四轮路在“对 。 本院认为，本案的焦点为小四轮路的具体位置如何，上诉人彭某甲与被上诉人彭某丙签订的《购山合同》的效力如何认定。一审法院经现场勘察，结合其他有效证据，已 ...

一定的证明效力。 （二）关于被告欧阳季乔提交的证据，对证1的真实性、合法性、关联性，双方当事人均无异议，符合证据三性，与本案相关联，本院予以认定。对被告 有权自主处理完成固定上缴以外的问题。为此，现就有关完成了固定上缴以外的结算，签订协议如下：一、结算范围，本结算是廖某某同志全面履行了队服务公司的内部 ...