原告万某某、李某某与被告曾某甲、曾某乙通过第三人介绍，双方签订了一份房屋买卖协议，该协议书中约定，原告自愿将座落在青云谱区X路X区X栋 监护人，也是财产共有人，对保护被监护人的合法财产应当依法履行其监护职责，在签订房屋买卖协议过程中不但未向被告及第三人明确告知原告万某某已“患有精神分裂症”，反而仍然与 ...

本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：双方当事人于2005年2月6日签订房屋买卖协议，约定由曾某某将其按揭购买的（略）产以x 一审阶段，上诉人已提出房屋买卖协议违法，被上诉人没有取得讼争房屋的权属证书，当时被上诉人及其代理人均没有提出异议；4、被上诉人在诉讼中、诉讼后的一段时间内 ...

现已审理终结。 李某在一审法院起诉称：2008年10月5日，我与李某签订房屋买卖协某，李某以48000元的价格购买我北房三间、东房二间及 相关规定。 李某服从一审法院判决。针对李某的上诉理由答辩称：我们双方签订买卖合同以后，双方共同到大队办理相关手续，并且相关派出所及其镇政府出具了准入证明，并且办理了 ...

的可能。 原审法院经审理查明，刘某与刘某于1995年5月14日签订宅基地房屋买卖协议，由刘某将坐落于某辛庄村的房宅内现有四间砖瓦结构的 公证书及双方当事人陈述在案佐证。 原审法院判决认为,刘某与刘某双方签订房屋买卖合同时，买卖房屋行为适用的相关主要法律为《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》 ...

聂某的上诉意见。 朱某不服一审判决，向本院提起上诉称，杭某乘聂某之危与其签订房屋买卖协议，违背聂某的真实意思，其行为是无效的。聂某与杭某签订房屋买卖协议时 答辩称，杭某与聂某的合同无效。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、杭某与聂某所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭某与朱某是否 ...

X镇X街的一座房屋以x元的价格卖于万某，当时双方签订了房屋买卖协议。后原告仵某要求被告万某支付房款，但万某不付款也不退房。1998年2月，原告仵某起诉要求 年2月7日，仵某与万某签订房屋买卖协议，约定由仵某将该房屋以x元的价格售于万某，仵某在协议上签名，万某捺有指印，双方未办理过户手续。仵某自1998 ...

也无任何法律依据，应驳回原告的起诉。2003年10月6日，我与刘某乙签订的房屋买卖协议一份，有见证人宋某忠、赵跟尚均在协议书上签字见证。协议签订当日我 改为李某某的名字是侵权行为的延伸。 经当庭举证、质证，法庭对双方当事人关于李某某与刘某乙买卖协议、该房系房改房、义煤集团占20%产权、李某某向刘某乙付 ...

室房屋一套及屋内家具以人民币（以下币种均为人民币）17,100元的价格出售给原告。双方按约履行了付款和交房等手续，原告即搬入该房居住至今。嗣后，原告多次 ，难以采信。退一步讲，即使庞x不知情，原告基于房屋所有权证的公信力，与王明生签订房屋买卖协议亦无不当，现原告根据约定支付了房款，实际居住已十余年， ...

以第三人高某某、王某某为甲方，以原告张某某、被告齐某某为乙方，双方签订房屋买卖协议书，约定：乙方以x元的价格购买甲方的江南环卫大队住宅楼四单元六楼中 本院认为，原告所提交的与第三人的房屋买卖协议书中“张某某”的签名系被告齐某某所书写，原告并未与第三人签订房屋买卖协议，且房产部门已为被告齐某某核发了涉 ...

没有法律约束力。本案中，第三人朱某丙与被告签订“房屋买卖协议”的当时系限制行为能力人，被告仍与其签订“协议”虽有过错，但作为当初朱某丙的法定监护人邬 转让协议时，邬某某在场并已表示同意，但双方当事人提供的该房屋转让协议书并未载明邬某某在场，也没有邬某某的签名。该协议书作为原始证据其证明力高于证人证言， ...