喜庄村委会主任，故双方签订的合同符合合同成立和生效的要件。综上所述，仲裁委员会的裁决没有法律依据。起诉要求：1、确认双方签订的农村土地承包合同有效。2、 本案双方签订的合同，发包方盖有公章，即标志着发包方的真实意思，至于公章是谁所加盖，盖章之人是法定代表人还是委托代理人对此不产生影响，本案不是只有孙景 ...

人三天内答复。同年3月28日，上诉人要求被上诉人明确书面告知销售代理合同是否终止，何时终止。同年4月3日，被上诉人向上诉人发出了关于解除销售 的行为，符合法律规定。鉴于本案被上诉人解除双方签订的合同系上诉人根本性违约造成，故上诉人要求被上诉人赔偿预期利润损失人民币95万元无法律依据，本院不予支持。上诉 ...

的调整及工程款的拨付方式同上述1996年1月9日双方签订的合同。上述三份合同签订后，东海华庆公司组织人员进行施工，上述所有工程于1996年7月底完工。完工后，东 公司不来签字，故该笔数额还不确定，只有东海华庆公司签字了，仲盛公司才能通知法院扣划。 原审中，东海华庆公司以仲盛公司尚欠其工程款1，030， ...

的利益实际未受到损害。同时该协议未违反法律、法规的强制性规定。因此，柯某某与刘某某签订的合作经营协议合法有效，鉴于柯某某与刘某某之间系名为合作实为转包 ，反而再付给柯某某20万元，而且自己又重新投入资金来经营大光明饭店。从协议的内容以及履行情况来看，双方签订的合同系“名为合作，实为变相转包”，且双方均 ...

，共计（略）.30元。 原审法院经审理认为：上诉人与被上诉人之间签订的航次租船运输合同应确认有效。“陆海顺”轮在装、卸两港产生滞期，上诉人应按 ）.6元。 被上诉人认为，双方签订的合同明确约定交货方式为封舱交接、港航水尺交接，本案货交收货人时没有编制货运记录，货物交接清单已由各方签字认可，没有任何短货 ...

谦作为广东华侨公司陕西分公司经理，其在合同上的签字行为应视为职务行为，故双方签订的合同合法有效，广东华侨公司陕西分公司应当按照合同约定履行义务。西安久强公司依约 由于黄常谦本人下落不明，对其笔迹无法鉴定，西安久强公司所提交的合同及结算单上的签字是否为黄常谦本人所签难以认定。一审期间西安久强公司撤回了对 ...

应承担迟延竣工违约金180万元；3、按照双方签订的《补充协议》，约定被上诉人应支付劳保基金40万元，但对逾期未付是否应付利息双方并未约定；湖南建工集团未提供任何 经理朱敦云、副经理莫胜松经手，又加盖了项目部的公章，真实、合某、有效，作为本案的证据予以采纳。上诉人湖南建工集团对被上诉人江西宜春房地产公司 ...

等的诉讼请求。 一审认为：依法成立的有效合同和合法的民事权益受法律保护。本案双方签订的合同属于建设工程建筑施工合同，依据《中华人民共和国建筑法》和相关法规、 ，双方均有责任。应依公平原则处理双方的工程结算问题。因2009年4月15日双方签订的两份结算协议对是否包括基础工程约定不一致。根据本案查明的事实 ...

、预留预埋费x元。 西安市新城区人民法院一审判决认为，双方争议的焦点问题中：（1）工程范围应根据双方签订的合同结合设计要求及招标文件确定，西航公司承包的工程 进行明确的约定，其后果自行承担。关于防火隔断是否应在合同价款中扣除问题，经查，该部分在双方所签订的合同里未有约定，天顺公司在2001年5月25日 ...

的责任承担问题和违约金数额计算问题。根据吴某某、xx公司双方签订的合同约定，工程竣工日期为2008年元月31日，承包方式为全费固定综合单价大包干方式实行 原因。 本院认为，一、关于诉讼时效问题。诉讼时效是当事人主张权利的有效期间。由于本案双方在2008年5月21日就完工日期重新约定在2008年7月21 ...