不是承租人，许a仅是B公司的股东之一，签订合同系职务行为，对该租赁合同不应承担责任，故对租赁合同的解除不发表意见。另，B公司中的相关装修及设备是 起至2006年5月31日为免租期，2006年6月1日为起算租金日。双方约定租金按每日每平方米1.80元计算，前二年每年年租金总额为3,896,213元，以后 ...

价值或使用价值，如解除租赁合同，对无法拆除或者拆除后丧失价值的部分（如地砖、房屋的粉刷等），被告应对原告装修部分不能或不宜拆除部分的现存价值予以补偿。原告郭 1日至同年12月15日期间）的反诉请求，并无不当。其次，双方当事人在租赁合同中明确约定的租赁期限为十年，郭某某为经营需要对房屋进行了改善和添附， ...

的租金交给被上诉人，后阳光超市与被上诉人在2006年12月17日主动提出解除租赁合同，被上诉人不行使使用权和收益权及阳光生活超市自愿退租均与上诉人无关，上诉 双方签订终止租赁合同，不违背法律和行政法规的规定，应为有效合同。2006年7月31日双方签订的合同第二条约定即“人防办同意一次性补偿给宋某某装修 ...

签订的租赁合同中土地四至不清，神龙公司对此未予审查，双方亦未共同指认地界并得到四邻许可，导致神龙公司施工后东大寺提出异议，神龙公司因此补偿东大寺 签订的合同目前不具备法定解除条件，对于仁和屯村委会解除合同的主张不予支持。 综上所述，双方当事人签订土地租赁合同时不够审慎，对于有关情况考虑不周、约定不明， ...

故原告要求解除租赁合同关系且要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。针对被告抗辩称自己在该租赁物上投入大量资金搞基建，原告应当对其进行补偿的观点 在庭审中提出的原告诉请超过诉讼时效的抗辩。因本案中原被告系一不定期租赁合同关系，未约定租金支付期限。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干 ...

没有房屋产权产籍手续，2006年6月下旬被拆除时，朱某某已得到每平方米1500元的补偿。 上述事实，有房屋租赁合同、承租房交付使用手续、收条、解除合同书 能实现其使用功能，因此上诉人提出解除房屋租赁合同不符合法定的解除权，而且双方也无约定的解除权，故上诉人要求解除房屋租赁合同是其单方行为，对此，应承担 ...

查明：木材公司第四公司于1996年12月与沈阳市宝城木制品厂同时签订房屋租赁合同2份，约定木材公司第四公司将大东区X路X号的厂房出租给该单位，用于 ，以及租赁期限已近尾声，重新恢复生产对合同双方带来不必要的损失，故不反对在被上诉人满足对上诉人合理补偿条件下解除租赁关系。但原审法院无视上诉人的合理要求 ...

中，田某某与原中南电工厂及金盛公司均未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，金盛公司有权随时解除租赁合同，金盛公司已于合理期限之前将解除合同返还 申诉人的证据就在申诉时提供，不予质证。本院认为，金盛公司补偿其他当事人费用是基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁 ...

关于原、被告双方当事人在租赁合同的补充协议中约定由被告欧陆佳公司协助原告环卫机械厂以综合商住楼某押贷款，用于支付向天龙公司回购商场的补偿款，按照协议 行使抗辩权的行为理由正当，原告环卫机械厂主张解除租赁合同的请求本院不予支持，本案原、被告双方当事人订立的租赁合同以及补充协议、修正协议应当继续履行，被告 ...

中，田某某与原中南电工厂及金盛公司均未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁，金盛公司有权随时解除租赁合同，金盛公司已于合理期限之前将解除合同返还 申诉人的证据就在申诉时提供，不予质证。本院认为，金盛公司补偿其他当事人费用是基于双方当事人之间的约定，与本案没有必然联系。 本案认为，田某某诉称本案属房屋拆迁 ...