经审理查明: 本申请系第x.X号名称为“多相位平面交叉路口的交通信号控制系统”的发明专利申请，其申请日为2005年4月8日，优先权日为2004年4月 审查，国家知识产权局专利实质审查部门于2009年1月9日作出了驳回决定。王某某不服，于同年3月9日向国家知识产权局专利复审委员会提出复审请求，同时提交了 ...

请求法院予以维持。 本院经审理查明: 本申请为第x.X号名称为“阴性终端接头”的发明专利申请，其申请日为2004年11月8日，优先权日为2003年11月 住友株式会社不服国家知识产权局专利实质审查部门作出的驳回决定，于同年8月1日向专利复审委员会提出复审请求，并提交了权利要求书和说明书的全文替换页。 ...

专利法第二十二条第三款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交证据1：第x.X号发明专利说明书，授权公告日为2001年6月13日。 ＞99.5％非对映体过量。 反证2系张某某在本专利实质审查过程中对于审查员第一次审查意见的答复，其表示：虽然DMSO-d6和DEMO同DMSO的化学性质相同 ...

7月16日，经实质审查后，国家知识产权局授予原告邱某发明专利权，并予以公告，专利号为ZL（略）.X。该发明专利的独立权利在权利要求书中被表现为： 人的专利技术受法律保护。原审判决上诉人侵权是极其错误的。请求二审法院秉法公正，撤销一审判决，驳回原审原告的起诉。 上诉人为支持其诉讼主张，提供了下列证据： ...

）有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人叶某因发明专利无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第某中级人民法院（简称北京市第某中级人民法院）（2010）一中知行 《专利法实施细则》第某十条第某款的问题，其表示其理由与其无效宣告请求书中认为本专利权利要求1、2不符合《专利法实施细则》第某十条第某款规定 ...

制药株式会社关于第（略）.X号“含有单一晶型的固体制剂”发明专利申请（简称本申请）的复审请求，专利复审委员会作出被诉决定认定： 被诉决定针对的文本是本 适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，应予维持。 经审理查明: 本案涉及第（略）.X号“含有单一晶型的固体制剂”发明专利申请（即本申请），申请 ...

未予答辩。 原告威尔曼公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、x.X号发明专利证书、权利要求书、说明书以及国家知识产权局手续合格通知书。原告用以 ，该专利尚未被宣告无效。2、涉案的第x.X号专利是发明专利，在授权之前经过了国家知识产权局的实质审查，具有相对较高的稳定性。3、申请宣告发明专利 ...

有关文件送达张立军是完全符合审理程序的。 2．在X号决定书的理由中，我委实质上只引用了证据1—6(即对比文件1，用一篇对比文件加上公知技术来评判原告 请求，维持专利复审委对（略）．X号发明专利作出的第X号无效宣告请求审查决定。 第三人虹志(电脑)公司的委托代理人没有到庭，该公司书面陈述意见的内容与夏普 ...

敷料”的第（略）.X号发明专利申请，申请日为2006年3月27日，公开日为2006年12月20日，申请人为万某。经实质审查，国家知识产权局原审查部门于 作出的驳回决定，于2009年4月9日向专利复审委员会提出复审请求，同时提交了权利要求书全文的修改替换页。专利复审委员会于2009年5月15日受理该复审 ...

台的周边有装饰图案。 省知识产权局认为，全兴酒厂的x.X号专利经国家知识产权局实质审查后被授予发明专利权，并一直按规定缴纳年费，至今有效，应依法予以保护。 相同。 本院审查后认为：第三人的发明专利包括产品专利和制作方法专利两部分，根据被告省知识产权局提供的第1项证据材料即第三人专利纠纷处理请求书的请求 ...