：一、驳回原告许某某、原告梁某某要求确认被告福州市鼓楼区城市管理执法局作出强制拆除房屋的行为违法的诉讼请求；二、驳回原告许某某、梁某某要求被告赔偿财产损失 、合法性和关联性是错误；认定被上诉人拆除了上诉人第四层房屋，混淆了行政协助与行政执法主体的关系，上诉人提供的证据不能认定是被上诉人实施了强制拆除的 ...

本案诉讼主体资格。二、广通公司不是本案行政执法程序的当事人或者利害关系人，不享有《湖南行政程序规定》中的有关当事人或利害关系人的权利。三、被诉具体行政 的受侵害人的身份，请求省工商局严格行政执法，依法尽快撤销“宝联公司”工商登记，保障正常的社会经济社会秩序不受违法行为的侵害。广通公司称于同年10月30 ...

，并损害小车空调出风口引发冲突，蔡某某、曾某癸的证言及行政执法复印件未经庭审质证十原判存在适用法律错误程序违法。有关法律专家论证，上诉人黄某丙的行为不符合 公路规费收讫标志的，公路稽征机关可以采取暂扣车辆这一行政强制措施。因此，泉州市X路局的行政执法行为合法有据。其次，泉州市X路X路稽征机构，依法享有 ...

再胜源公司液氮生物容器时，没有依法适用处罚程序，虽然该处罚尚未执行，但亦构成程序违法。 据此，上海市黄浦区人民法院依照献血法第十八条第（一）项、行政处罚法 支持。 卫生局经调查取证，发现再胜源公司有擅自采集血液行为，遂作出取缔的行政强制决定，并将行政文书当场送达给上诉人，其行政执法程序合法。但卫生局在 ...

，故双方发生吵打；被告天安门分局民警李某勇同三名联防人员，在此巡逻发现此情况后即上前制止，并将双方带至故宫博物院端午门被告值班室，后又带 本院确认被告违法行政侵权，要求被告对其赔礼道歉，赔偿其医疗费和身体被伤害费的请求，本院亦不予支持。被告天安门分局处理原告与他人在公共场所打架斗殴的执法行为，程序合法 ...

某死亡损害结果发生的原因是肇事司机的违章行为，而不是被告的执法行为。虽然被告负有保护行政相对人权利，避免或阻止损害发生的法定职责，与原告之间具有信赖 认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解终结书》存在程序违法外，并无其他履行职责违法或不作为违法的行为，而被上诉人超期作出《道路交通事故责任认定书》和《道路 ...

）拼音，拼音及较长划线伸出圈外，另有“南小”汉字分列双圆圈两侧。经对比可发现，“南小”商标除另外有南小两个汉字外，商标的其他组合要素如山形图案、拼音 进行比对问题，本院认为，行政执法人员该种做法不甚妥当，容易使行政相对人产生误解，但尚不能依此行为认定省工商局的具体行政行为违法，且省工商局行政处罚决定中 ...

。 2、原告在向被告提交了补办环境影响评价申请后未得到答复，被告是否违反了行政执法的告知义务本院认为，首先，原告申请的内容系要求被告为其生产环境及对环境 做的调查笔录来看，原告是因其自认为环评无法通过环保行政部门审批才未办理。因此，被告不存在违法行为，原告提出的该理由不能成立。 3、被告作出的行政处罚 ...

是经工商部门批准后进行工业盐经营的，没有违反法律法规规定，被告扣押其78吨工业盐的行政行为违法，故提起行政诉讼，请求确认被告扣押原告78吨工业盐的行政行为 。《河南省盐业管理条例》第十七条第（二）项规定，盐业行政执法人员依法监督检查盐业违法行为时，行使下列职权：检查案件当事人的生产（加工）经营场所、盐 ...

不属违法。故原告起诉被告违法告知，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。 为支持其主张，被告向法庭提供有以下证据材料： 1、16-x号行政执法证、工作证各一份。 杜某福办理社会保险的行为，郑州市惠济区劳动监察大队按监察程序办理中。经对杜某福同一岗位的员工做的笔录和公司提供的工资表、考勤表，发现在工作时间和 ...