足额赔付，限额为x元，不足部分依据事故责任比列，由保险公司在商业三者险中直接赔付，原告诉请没有超过保险范围；认定该事故应该为同等责任。请求法院查明原告应 大队作出事故责任认定书一份，认定被告张某丁负事故主要责任，张耀辉负事故次要责任。发生事故后，被告张某丁在郑州市公安局交通警察支队第六大队交纳事故押金 ...

，是否有权主张车辆保险金；3、车辆发生事故时是谁驾驶的，是否属保险公司承保的范围；4、原告请求被告赔付保险赔偿金x.4元数额的构成有何证据。 X号民事判决书两份已生效的判决书中已经确认，且被告所提的汝阳县人民检察院向人保财险汝阳支公司出具关于豫CF-X号车出险情况的调查报告及汝阳县人民检察院于2004 ...

损失x元；2、被告姚某赔偿二原告损失x元，即总损失x元扣除安邦怀化公某赔付的交强险x元，再按责任分担后扣除已支付的9000元，被告姚某还应赔付 辩称，1、该车在其公某投保属实，但此次事故是在被保险车被盗期间发生的，根据《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》的规定，被告丁某 ...

交强险的保险公司在交强险财产损失限额内应赔付的4000元，并提供了投保人声明栏有“李某某”字样签名的投保单，以证明其已就免责条款向李某某履行了 起吊费及抢险费4000元、清障服务费150元，对于发生翻车事故的保险车辆而言为必要、合理的施救费用，保险公司将之列为间接损失，缺乏依据，本院不予支持。关于吊车 ...

医疗费、埋葬费及各种费用共计x.5元。对于原告提出的因交通事故致人伤亡造成的经济损失，除保险公司赔付之外，余下部分答辩人愿意与被告莫某戊、莫某己、黄 的证据（10）、（11）无异议，认为交通事故发生在保险单承保的范围内，故保险公司应承担保险责任，保险公司承担保险责任后的余款愿承担60%责任；对被告覃某 ...

不服判决，提起上诉，上诉的理由之一就是“一审认定事实错误，发生事故时的实际驾驶人就是受害人马ｘｘ，无论谁应当承担赔偿责任，马ｘｘ自身也存在一定过错，均 事故时实际驾驶人为具有驾驶资格的赵ｘｘ，因此我方认为财保汝阳公司应当按照承保险种履行赔付义务，赔付我方保险赔偿金6万余元。2、原判认定事实清楚，上诉人 ...

免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。原告所有的客车在保险期限内发生交通事故后，虽经公安交通 综上，上诉人已经履行了全部赔付义务，不应再赔付x.95元给被上诉人，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人超大金晖公司太平分公司辩称：请求驳回上诉， ...

。对于证据七、八、十一真实性无异议。对证据九有异议，田义是谁不知道，保险公司有定损报告，票据加盖的为发票专用章，不具有证明力，姓名、日期在 的保险公司。结合本案，原告与被告订立保险合同，并已足额支付了保险费，保险事故发生后，保险公司应依约履行给付保险金义务。具体赔付金额计算如下：1、第三者损害赔偿金， ...

险种属商业保险，不是交强险，应当被保险人赵某某赔偿后再向保险公司理赔。 杜某庚对苏某某、苏某娜、李某甲提交的证据材料的真实性表示无异议，但 均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车发生交通事故造成伤害的及财产损失的，由保险公司在机动车强制保险限额内予以赔付，超过责任限额的部分，由承担事故责任的 ...

纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明， ，李某某驾驶的车也损坏严重。 李某某的事故车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司参加了保险，该公司已按照规定赔付了事故伤亡人员的损失，该公司理赔 ...