由被告承担。 被告彭某甲代理人答辩称：一、本案应属公平责任。本案原、被告车辆相撞发生事故后，双方并没有提请交警处理，现场没有得到很好的保护，原告 500元=x.36元。 其二，交通事故认定书对原、被告责任认定的划分是否正确。本案被告彭某甲作为未成年人无证驾驶两轮摩托车，并有抢道、超速、超载的严重违章 ...

关系，出现交通事故后车主应先到保险公司理赔，郑某甲无权主张的抗辩理由，不予支持。遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在机动车责任强制保险责任 的认定是否正确;4、一审判决李某丙已经支付的部分款项待后续治疗发生后予以冲减是否正确。 二审审理期间，上诉人张某某、李某丙主张张某某确实为苏x ...

现已审理终结。 一审法院确认：2005年7月30日16时20分许，吴某某驾驶车主系鑫裕公司的云x号“北京”牌越野客车（该车已向保险公司投保第三者责任险， 给第三者造成的损害承担的是无过错责任，即不论被保险人在交通事故中是否有责任，只要是在保险期间内保险车辆发生了交通事故，给他人造成人身伤亡或财产损失， ...

属重复诉讼。 被告阳光保险贵州分公司辩称：交警作出的认定书对交通事故的责任划分不够客观。前两辆肇事车发生事故后，妨碍了后来车辆的通行，并且没有按交安法的 。 经审理查明：2007年7月15日22时10分左右，邓某贤（亦为车主）驾驶桂A-x号轿车由北海往南宁方向行至G050线（南北高速公路）x+600m ...

，当时是冬季，天色已暗，余某某不可能看见川x吊车底盘与原告是否有接触，且交警大队出具的事故认定书都不能确认。本院认为，除余某某的陈述外，上述证据来源 ： 1、事故预付费凭证2份。用以说明事故发生后二被告已经垫付了费用共计x元。 2、机动车辆保险单。用以说明川x车主王某丙在第三人保险公司处投保了第三者 ...

关系，出现交通事故后车主应先到保险公司理赔，郑某甲无权主张的抗辩理由，不予支持。遂判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司在机动车责任强制保险责任 的认定是否正确;4、一审判决李某丙已经支付的部分款项待后续治疗发生后予以冲减是否正确。 二审审理期间，上诉人张某某、李某丙主张张某某确实为苏（ ...

会车过程中没有靠右侧行驶，单方过错造成事故，负事故的全部责任。桂x号的登记车主为施启林，目前的实际车主为被告林某，该车参加了平保广西分公司的 原则，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，此体现 ...

1802.7元、住宿费1095元、交通费1814元+11450元=13264元。桂x号小客车的车主即被告陈某向原告履行了相关赔偿义务。虽桂x号小客车在被告保险 的主要原因；其在发生事故后驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条有关规定，在事故中存在严重过错；负本次事故主要责任。二、高某 ...

事故的全部责任；张某甲、蔡某不负事故责任。被告翟某所驾驶的车辆被投保有机动车交强险与某计免赔商业三责险，且发生事故时，该车在承保期间。 蔡某、 车辆的行车证以及闫爱民所出某的收取租金的收条各一份，证明原告张某甲的车辆发生事故后无法营某，为配送货物租用闫爱民的车辆，支付租金计25000元。8、舞阳县价格 ...

某害者、保护某者的角度进行立法的，其主要目的即在于保障交通事故受害者能够及时获得救济，不论交通事故车辆驾驶员是否有过错，保险公司都应当在机动车强制责任保险 到上诉人处办理肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险合同变更手续，但并不影响到该强制保险合同的效力。在肇事车辆发生事故后，上诉人仍应在机动车强制责任 ...