关系，奥普科星公司从瑞升发公司处购买的材料就是为了给三泰公司加工产品； 证据5、奥普科星公司的进账单2张和收款发票5张，证明奥普科星公司收到三泰公司 的诉讼请求没有法律依据。奥普科星公司认为瑞升发公司提供的产品质量不合格，这与事实不符。双方合同签订时间是2007年2月1日，奥普科星公司提起诉讼的时间是 ...

所述的全部内容系由常熟市屠宰设备厂单方面书写，纯属主观意见，该信函所述内容与事实不符。根据大连公司的工程施工现场负责人王亚军陈述，大连公司在更换冷风机过程中， ，在施工中充加时应让××公司验收，况且其他设备、材料大到冷风机、仪表，小到木垫块、阀门、温度计等零星低值的东西还要由××公司验收，价值2万多元 ...

，为了避免损失进一步扩大，不得已才接受的。 二审审理期间本院询问慈铭健康公司哪些材料可以体现信诺时代公司指定其购买某一特定品牌慈铭健康公司回答：“招标文件”。 时代公司履行的供货义务合格、服务等已经同时进行、履约完毕且无瑕疵。因此，慈铭健康公司主张信诺时代公司未完成安装与事实不符。 慈铭健康公司上诉称 ...

认为,X公司违反合同约定仍在继续经营分公司并一直未办理分公司注销手续,这一主张与事实不符。 1、X公司己于2007年4月停止了内蒙古X生物制药开发有限公司临颖 经营。 2007年9月5日，中国检验认证集团北京有限公司向一正公司出具《申请材料补正通知书》，其中载明：一正公司申请保健茶（蒙一堂牌男人茶、蒙 ...

月7日出具的《关于委托深圳市联合物流发展有限公司付款的情况说明》，与事实不符，不予认定。尽管深圳市联合物流发展有限公司向深圳蛇口港公安局刑事犯罪侦查大队报警 运费”而不是代姚焕曦付运费，且广州中远物流提交的证据也证明发票是开具给深圳市联合物流发展有限公司，这足以证实深圳市联合物流发展有限公司提交证据的 ...

6月25日，中创公司用t/t付款形式支付原告885，474.00美元。 原告所开发票金额为3，630，998.21美元，折合人民币30，137，285.14元(按1美元＝ 项下的单据，而原审判决认定属于信用证项下的单据，原审判决的这一认定与事实不符。二、由于本案所涉3套中的1套正本提单不属信用证项下的 ...

，该传真件中罗列的[325]产品和cym产品，元件八厂已向复欣公司开具了增值税发票，复欣公司并支付了加工费人民币14，505。36元，其余零件元件八厂并未交付 。复欣公司认为元件八厂未交付全部产品，与事实不符。原审判决正确，应予维持。 本院审理期间，复欣公司提供以下证据材料：1、货物运单及传真件一份， ...

争货物是接受某中国公司的委托与事实不符。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料: 1、01-CI-367S-W合同及相应提单、发票，证明被告拖欠货款美金1 涉及的当事人被告东菱公司、旭杨某司和第三人某中国公司的住所地等均在中华人民共和国境内，故中华人民共和国法律与其具有最密切联系，因此，对于 ...

476，779。40元。 被告未提供书面答辩状，但当庭辩称，原告所陈述的与事实不符。原告未能提供证据证明委托关系的成立，原告所请求的费用中，部分已经超过 的邮局挂号信存根，原告对此证据进行补充，是对前次提供证据材料的补强，本院认可其证据效力。3、承运人的发票，以证明原告已经代被告垫付了相关的费用。被告 ...

，不构成侵权。第三，原审判决认定两被上诉人之间的专利许可为排他许可，与事实不符。第四，原审判决上诉人赔偿被上诉人人民币16万元，亦属不当。即使上诉人 中，上诉人宝迪公司向本院提供了“年度专利授权书”复印件一份，该份证据材料落款时间是2006年2月21日，内容为两被上诉人授权宜兴市晨虹照明电器有限公司 ...