成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回施某某的诉讼请求。一审案件受理费x元，由施某某负担。 宣判后，施某某不服，向本院 效力，并且肖某甲也表示其没有受到受让人的胁迫，因此受让人对合伙份额已构成善意、合法受让，依法取得《转让合同》的相应权利义务，《转让合同》有效。而受让人查 ...

黄志先的土地使用权无法实现使用目的，致使原告范某乙由此承担了对受让人黄志先的诉讼赔偿损失合计x元，应当认定被告范某甲构成侵犯原告合法建房土地使用权，故其 建房的土地是其从他人转让过来，应有权取得建房宅基地使用权，另原告主张权利已超过2年的诉讼时效，但当时兴建石圳村小康示范某是由政府部门统一规划，并依法 ...

法律约束力。 据此，遵义市中级人民法院于2004年11月30日判决： 驳回原告百花公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元，由原告百花公司负担。 一审宣判后 通知、告知、提供相应担保、清偿担保债权等义务，没有据以起诉抵押权人或者受让人的权利。只要抵押人本着诚信原则，依法履行这些义务，他人合法权益就不会 ...

华西电力公司支付95万元以及资金利息损失的诉讼请求正当合法，本院予以支持。华西电力公司认为东河持股协会作为受让人并非通知的义务主体，应当由让与人广元 的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，虽然合同法规定债权人转让权利，应通知债务人，但并没有规定债权人要亲自通知债务人。本案中， ...

事实清楚，适用法律准确，程序得当。综上所述，被告请求人民法院维持其做出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。 第三人喜来鸟公司述称：第（略）号 ，避免商标注册人的权利受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让申请/注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的委托代理手续 ...

，四原审原告没有证据证明其是涉案债权转让中的合法权利继受主体，原审应依据举证责任的规则，驳回四原审原告的诉讼请求。且原审在四原审原告没有提出调取证据 的规定，原审法院受理合法。再者，本案不是基于不良资产债权转让的受让人对债权转让反悔提起的诉讼，而是因该笔不良资产转让时，开发区农行作为不良资产债权转让的 ...

支付股权转让费的义务，唐景平、彭德军、陈某、万XX的股权转让费依法应分别向其股权受让人主张权利，因此，罗XX与唐景平、彭德军、陈某、万XX 转让费的证明目的，故对万XX请求罗XX给付其股权转让费x元及利息的诉讼请求，该院依法不予支持。万XX主张的向重庆高速公路发展有限公司渝东分公司追索赔偿款的垫支款x ...

，因此，常某、李某的诉讼请求不能对抗善意第三人，其请求不能成立，依法应予驳回。常某、李某的损失可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国 。关于善意取得，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得 ...

上述证据,本院认为：被告段某某未出庭质证,视为其放弃质证权利。被告单某某对原告提供的证据1、2的真实性没有异议,该2份证据证明被告单某某已将本案 或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据 ...

了借款的本金及利息，而雪花厂认为没有相关转让的细节以及转让的价格等关键条款，不足以证实聚业公司债权受让人的资格。本院认为，该《单户资产转让协议（北京市 的债权受让人，其有权对1985万元借款的利息主张权利。 聚业公司和雪花厂在庭审中确认，债权人未就1985万元的利息提起过诉讼，聚业公司现起诉主张利息， ...