5万元，均是个人的赠与行为，不属于利用职务之便的受贿行为，不构成刑事犯罪；一审适用法律错误，“不积极退赃，认罪态度不好”不是量刑依据，量刑过重；刘文生 以逼供为由而翻供及其辩护人提出与之相关的辩护意见不能成立。 上诉人徐某提出一审认定其收受周某40万元人民币是周某栽赃陷害。经查，据上诉人称，1986年 ...

阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审判决认定，被告人夏某、王某身为国家工作人员，利用职务之便，应宋某 。认定以上事实的证据有，宋某供述、被告人夏某、王某的供述。一审法院以受贿罪判处被告人夏某有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元；王某有期徒刑 ...

参与开设赌场，纠集赌徒，聚众赌博，收取赌帐，其行为已构成赌博罪，应予依法惩处。一审判决和二审裁定认定，其参与开设赌场聚众赌博，收取赌帐的事实清楚，证据确实，认定 证实杨某是否收受（略）元，现有证据不能证实杨某收受贿赂（略）元。一审判决和二审裁定认定其犯受贿贿罪的证据不足，现有证据不能认定原审上诉人杨某 ...

理由：一、被告人卢某利用职务之便，受贿（略）元的事实清楚，证据确实充分，一审判决宣告无罪实属枉法裁判。二、对被告人李某、唐某林免予刑事处罚，量刑畸轻， ，对李某免予刑事处罚。 原审被告人唐某林的辩护人辩称：唐某案发后积极退赃，一审开庭审理时对收受的（略）元是借款的供述因无法举证而没有坚持，故一审判决 ...

德光出庭履行职务，上诉人任某及其辩护人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定：（一）2005年固镇X村书记周道山在任某公路运河北岸开发商品房。 财；2010年11月30日，任某交固镇县人民检察院待处理案件款5万元。 一审法院认为：被告人任某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以借为名向他人 ...

国库。 原审被告人刘某上诉称及其辩护人认为，刘某只受贿x元，其余x元是代表单位收取，用于解决单位不合理开支。 经审理，二审审理查明的事实和证据与一审相同，且一审判决中所列证据已经原审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 关于上诉人刘某上诉称及其辩护人认为刘某只受贿x元，其余x元是代表单位收取， ...

和证据，原审法院认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑四年。 王某上诉称，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。 经本院审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。 关于王某上诉称原判量刑过重、请求改判缓刑的意见，经查，原审已经充分考虑其自首 ...

法院对其判处缓刑。 经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）李某甲犯受贿罪、贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决认定的犯罪事实和所列证据予以确认。 本院认为：上诉人李某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人钱财x元，为他人谋取 ...

为他们谋取利益。其辩护人认为，原判认定几家公司所给10万元因张某某没有为其谋取利益，不应认定为受贿。 经审理，经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物， ...

没收。 原审被告人牛某甲上诉称，其没有利用职务便利，收受的70万元是合伙分红，不是受贿款，不应认定为受贿。 经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）牛某甲在担任安阳市殷都区发展和改革委员会主任科员期间，利用 ...