辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定： 1993年底，被告人成某某与李某(另案处理)商议各自离婚后结婚。 辩护人的辩护意见没有根据，本院不予采纳。 对于上诉人成某某及其辩护人提出的一审判决认定成某某；对李某单独收受、占有财物的行为承担共同受贿的刑事 ...

意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定： 被告人查某某在担任中华人民共和国电力工业部(以下简称：电力工业部)副部长期间， 犯罪事实不清，缺乏事实和证据。 上诉人查某某的辩护人的辩护意见为：一审判决认定查某某接受永濑国男的请托，利用职务便利，为日本三井 ...

，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院判决认定：1994年，被告人李勇在公安部出入境管理局港澳处工作期间，利用负责承办有关 ，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受财物，其行为已构成受贿罪。一审判决认定李勇犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序 ...

判决定性错误，部分证据不足，事实认定错误，量刑畸重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决定性错误；事实不清，证据不足；财产刑过高”的辩护意见。 经二审审理 ，利用职务上的便利，收受他人贿赂，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。原审判决事实清楚，定罪准确，审判程序合法，对主刑的量刑亦适当。但对附加刑量刑畸 ...

现有证据认真加以考虑；邵某的＂自我交代材料＂被侦查人员修改的问题确实存在，一审判决也予以认定。但侦查人员程某违法是否能影响到齐某、徐某勇证言的 邵某侦查阶段的亲笔供词中有办案人员修改的·情况，但涉及该亲笔供词的指控已被一审法院否认，该项证据并未被采用。此项证据取证的不合法性，并不能否认其他证据的合法性 ...

班子、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性 不能成立，不予采纳；被告人的辩解及辩护人的辩护意见成立，予以采纳。原审判决定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法 ...

张洪霞出庭履行职务，原审被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 公司、企业人员受贿事实：2001年春节前至2004年春节前期间， 、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性 ...

职务，原审被告人谭某某及其辩护人齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定： 公司、企业人员受贿事实：2001年春节前至2004年春节前期间， 、一个牌子，是国有公司、企业，并且具有对上市公司进行审计的职能，一审判决认定被告人同时具有中国石化胜利油田有限公司审计处滨海分处审计员的身份，系定性 ...

。其受贿数额巨大，依法应予严惩。其上诉理由与本案事实不符，应予驳回。但一审判决第(二)项中，“非法所得人民币（略）元、美元2000元、马某2000元 判处有期徒刑十年。 二、撤销玉溪市中级人民法院(2000)玉中刑初字第X号刑事判决中第(二)项。 三、上诉人(原审被告人)何某某受贿赃款人民币（略）元、 ...

X区人民法院于2000年12月25日作出(2000)上刑初字第X号刑事判决。被告人汪某不服，提出上诉，杭州市中级人民法院于2001年4月28日作出( 辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原一审判决认定，被告人汪某系浙江某乙交通厅公路管理局高速公路建设处副处长，1996年 ...