现押湖南省看守所。 辩护人边某某，湖南三湘律师事务所律师。 辩护人马某，湖南三湘律师事务所律师。 宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2007）第X号起诉书指控被告人廖某某犯受贿罪、贪污罪，于2007年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成某议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县 ...

财物。该行为构成贪污罪，一审法院对该事实认定清楚，定性准确，其所提该辩护意见不予采纳。 关于原审被告人李某乙在二审提出其收受某关幼儿园4000元系受 财物。该行为构成贪污罪，一审法院对该事实认定清楚，定性准确，其所提该辩护意见不予采纳。 综上所述，本院认为原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照 ...

采纳。 被告人范某辩护人提出的“被告人范某不属于国家工作人员，不能成为受贿罪的主体”的辩护意见。经查，被告人范某是经过其主管行政机关任命的乡镇卫生院院长 的行为没有给国家或者集体造成任何损失，犯罪情节显属轻微，应当免于刑事处罚”的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性某、情节和 ...

所律师。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2011年8月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理 ）项之规定，构成受贿罪。请求依法判处。 被告人王某甲当庭对起诉书指控其犯罪数额不持异议。但辩称其没有索贿情节。 辩护人的辩护意见是：起诉书指控第一 ...

。 重庆市X区人民检某院以渝长检某诉[2011]X号起诉书指控被告人邓某犯受贿罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 机关查证属实，且公诉人对前述证据表示无意见，应认定其有立功情节。故该辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为：被告人邓某身为国家工作人员，在担任海棠 ...

某丁伙同他人收受贿赂共计人民币x元，个人得款人民币x元，其行为均已构成受贿罪。三被告人的行为造成国家税费的流失，应予严惩，但鉴于三被告人能自愿认罪且积极 。一审量刑畸重，恳请二审法院改判轻刑，并适用缓刑。 上诉人徐某某辩护人的辩护意见，1、一审判决将2007年7月由陈某某经手收受郑某某贿赂x元全额计入 ...

基于惠x以借款为名的索要，是被动的。 被告人卢某乙的辩护人对其犯受贿罪的辩护意见是：1、其没有为郑xx办理转正手续的职权；2、郑xx所送 。 10、汤阴县人民检察院反贪污贿赂局出具的卢某乙到案情况说明。 （二）受贿罪 1、2007年12月份，被告人卢某乙利用担任xx市中原区建设环保局局长、xx市中原区 ...

条、第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。二、被告人田某某非法所得15万元人民币依法予以没收。（已追缴） 原审被告人田某某上诉及其辩护人辩护称原审认定上诉人犯受贿罪事实不清，证据不足，纪委对田某某的谈话过程中有刑讯逼供、 ...

，原判未查清该事实，而认定其将该款占为己有构成非国家工作人员受贿罪错误。 其辩护人辩护称工程客观上的确存在质量问题，马某某向单位领导张某某汇报了 ，未据为己有。 经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）马某某犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人张某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据充分。二审认定事实及依据与 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年7 ，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币40000元；被告人谢某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处没收财产人民币40000元；被告人林某 ...