，证实协议书中订立的条款内容是经双方长期讨论自愿达成买卖房屋的合同，及证实2004年7月27日房屋已交付，房屋的风险已转移到被告方。经质证，原告对 合同法》第九十四条关于合同解除情形之一的规定，被告已依双方口头协议交付原告购房款，原告也将房屋的钥匙、产权证、土地使用权证交与被告，至于原告提出重建房屋的 ...

XX支付人民币80.1135万元的凭证；2、吴XX、伍华与光华公司签订的《楼宇买卖合约》、光华公司出具给吴XX、伍华的《购买楼宇所有权证明书》；3、 确认本案适用中华人民共和国法律正确。在法律关系方面，刘某某与吴XX达成代购房屋的口头协议后，刘某某按双方约定的方式支付了购房款，吴XX亦以按揭方式购买了 ...

中提某了富邦公司某郑州市X区人民法院起诉天运公司某开庭传票、郑州市X区人民法院口头裁定笔录以及富邦公司某天运公司某2003年7月7日签订的协议书。天运 某债务人，三个股东向天运公司某担责任。继而产生了后来的债权转让协议和房屋买卖协议。原审据此认定有关债务转移行为违反了法律的规定，并无不妥。且涉案房屋所 ...

转变为国有土地，依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定，该房屋可以以商品房的名义上市交易，该买卖房屋协议并未违反国家强制性法律规定，同时，袁某甲作为购房人与马某 年9月27日就本案诉争的房产向本院起诉，2006年11月11日本院作出口头裁定，准予袁某甲撤回起诉，现袁某甲于2008年1月28日再次向 ...

及双方当事人陈述在案证实。 本院认为：原告王某甲与被告委托代理人王某乙口头达成的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予保护，该房屋买卖 但因双方当事人在房屋买卖协议过程中，对所买卖房院与相邻房院的界线未明确，在被告王某丙交付房院，原告王某甲进行装修后，因所买卖房屋相邻方主张房院 ...

某巨将房屋卖给第三人杨某庚的全部过程。 第三人杨某庚口头辩称，徐某巨出卖自己的房屋是真实意思表示，合某有效。本人已经合某取得该房屋产权，原告的诉讼 人提供的证据，原告提出以下质证意见： 1、对证据1的真实性有异议。证人不是在房屋买卖协议上签字的人就是徐某巨的长辈，与第三人存在利益关某，缺乏其它证据印证 ...

令：请求法庭判决依法返还原告双倍定金2万元。本案的诉讼费由被告承担。 被告段xx口头辩称，原、被告合同签订比较简单，因为要做按揭，需要一个第三方；主要是原告买房子 。庭审中，原、被告对2011年3月21日的《房屋买卖协议》中所买卖房屋为（略）号房产证项下房屋无异议。在法庭询问原、被告于2011年4月1 ...

)黄某乙，男，56岁。 上诉人吴某某、阮某某因与被上诉人黄某乙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2009)城民初字第X号民事判决,向本院 。原告要求确认原告吴某某与被告于2006年2月21日达成的x元转让房屋的口头协议无效，因原告所提供的证据不足以证明其曾于2006年2月21日与 ...

的诉讼请求。 经审理查明，2009年9月18日何某益与被告何某乙达成口头售房协议，何某益将其位于白河县X镇X路原县委家属楼一楼一套混凝土结构面积61. 被告占有，被告亦按双方约定的价款x元，已经给付x元并出具x元欠条。双方买卖房屋之行为，并无违反法律法规强制性规定，亦不存在其他法定无效之情形，因此，该 ...

两层住宅楼房。2004年8月，被告与原告协商出售该房，双方经协商达成口头协议，约定被告将其房屋及宅院以x元价款卖给原告，原告先付被告房款x元，下余 文件，第三人提交的土地使用证、房产证，上蔡县民政局证明等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告 ...