，因此，金属公司于2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权债务关系。 形成对金属公司153万元的债务。无论该笔债权是由94年《供货协议》或是97年的口头协议形成，双方均未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件 ...

，因此，金属公司于2007年9月26日向长风公司发出的债权转让通知不具有法律效力；第二、金属公司与长风公司并不存在153万元的合法有效的债权债务关系。 形成对金属公司153万元的债务。无论该笔债权是由94年《供货协议》或是97年的口头协议形成，双方均未约定履行期限。根据最高人民法院《关于审理民事案件 ...

有：第一组：共5份，主要证明被告从2006年6月至2007年5月间不断以口头通知、书面通知、协定约定、特快转递等形式多次催促原告对工程质量问题进行整改修复 合同尚有未尽事宜，经双方协商一致后，可签订补充协议，作为本合同的补充合同，并与本合同一并具有法律效力。该承包合同还对施工准备、材料供应、施工与设计 ...

辩主张，征求当事人的意见，归纳本案的争议焦点有三： 一、购房、集资及补充协议是否有效。 原告葛某某提供以下证据：1、2005年8月28日商品房买卖协议。2 给乙方造成的损失，由甲方按原购房合同给予赔偿。同时约定：特此协议，本协议具有法律效力。该协议甲方有被告焦作政鑫房地产公司签盖的公章、崔某某的印章和 ...

方茶业（集团）有限公司之间就涉案绘画作品用在产品外包装上和用以推介产品方面所达成的口头协议和《关于天方彩图处理协议书》，均依法成立，由此形成的合同关系对双方 所达成的《关于天方彩图处理协议书》，因部分协议内容未能得以履行而不具有法律效力，显与该合同成立后的法律状态不符。其主张自己与安徽天方茶业（集团） ...

了论述，结论为“作为“建设工程设计咨询合同”的本案合同应属有效”，该结论亦具有法律效力，实地某地某公司未能提交足以推翻上述仲裁结果的证据，故该院对于实地某地某 某公司向北京市仲裁委提起仲裁，实地某地某公司均未对案外人新加坡凯乐公司是否实际履行合同提出异议。相反，实地某地某公司在其向案外人新加坡凯乐公司 ...

％时，系统的整体除尘脱硫效果就不能实现。但是纵观整个庭审，鞍钢矿业公司除了口头陈述以外，没有某供任何证据或技术资料予以证明。而事实上，预除尘率和系统 问题。 一、关于预除尘率过低是否影响合同目的实现的问题。 作为具有某《脱硫除尘承包合同》同等法律效力的合同附件一《技术协议》明确约定了采用预除尘系统，并 ...

的民事、法律责任或收益与李某丙无关；5、本协议经全部股东签字即具法律效力，任何一方均不得返悔；6、本协议一式二份，张太战、李某丙各执一份 并提前支付了林木款项（俗称山根款）给五户山主，因此乙方要取得本案林木的采伐经营权具有较高的经济风险性和取得林木采伐经营权的不确定性风险。由于原告李某甲、李某乙未在《 ...

依据不足。三、上诉人北京市X区财险公司主张的免某条款对被上诉人王某丁具有法律效力的理由不能成立。无论是2002年，还是2009年的《中华人民共和国保险法》均 彼勒公司、被上诉人王某丁的诉辩主张，归纳如下焦点问题：一、被上诉人王某丁是否具有作为本案原告的诉讼主体资格；二、保险标的发生保险事故的原因是否为 ...

发生纠纷的人与我公司无关。 被告王某某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：1、原告在诉状中未明确本案是违约纠纷还是侵权纠纷；2、合同中未 的委托，协议内容也不超越其代理权限，所签订协议的内容也不违背法律规定，王某某的声明不具有法律效力。原告的工程是否进行行政审批，是行政管理部门的职责范围， ...