原告所诉不是事实，我是中间人，不是合同主体。 被告姬某乙、李霞代理人庭审口头辩称，姬某乙不是合同的相对人，不是适格的被告。被告李霞与原告签定 已履行，效力应予确认。应驳回原告的诉请。 本院总结本案的焦点为，1、该建房协议是否有效； 原告姬某甲为支持其主张向本院提交的证据有，第一组证据，土地权转让协议， ...

诉讼要求确认确认沭阳县长明房地产开发有限公司、朱某与自己之间达成的用商品房抵债的口头协议有效。 原审法院认为，作为申请执行人，张某乙不服执行异议裁定，应当起诉请求对执行 明房地产开发有限公司的争议是朱某转移给我的两张某乙权凭证即预定房票是否有效，而我请求的是法院准予执行朱某转移给我的房票上的对应工程款 ...

2007年10月4日及2007年11月22日交付上诉人的一万元系第四次口头协议的履行款，也未进行生产经营，上诉人称该一万元就是上诉人交付的2007 认可。其他与原审认定事实一致。 本院认为：首先，关于2007年元月30日的合伙协议是否实际履行问题，上诉人在原审中提交了金运机械厂的证明，证明称双方当事人 ...

迈公司章程中有关股权转让之规定。 综上所述，胡某某就讼争股权的转让所达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定 迈公司正在搬迁。 本案双方当事人的争议焦点为：一、双方的股权转让协议是否有效二、被上诉人是否应向上诉人返还股权转让款对此，本院予以分析，并作如下认定。 ...

位第三人称各自交纳的管理费包含门面房及大棚下摊位，且因修建大棚下蓄水池与管理所口头约定以维修费抵大棚下摊位管理费。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不 x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当 ...

位第三人称各自交纳的管理费包含门面房及大棚下摊位，且因修建大棚下蓄水池与管理所口头约定以维修费抵大棚下摊位管理费。市场中心及管理所对七位第三人以上主张不 x元。 本院认为：本案双方争议的是刘某丁与管理所所签订的摊位租赁协议是否有效一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“第二审人民法院应当 ...

告诉辩意见，本院归纳本案审理焦点为：1、2007年5月15日协议第二款是否有效;2、二被告是否应返还原告x元。 针对本院归纳的焦点，原告向本院提供的 及有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2007年4月份，原告与张开泰口头协商合伙开采铝矾土矿，由张开泰出资x元，吴某甲负责日常管理。2007年 ...

房屋鉴定中心工作人员对其房屋进行检查、观察、鉴定。杨某某于观察期间，两次口头通知李某某暂停施工，一次是在杨某某家里，安鉴中心人员在场，杨某某让李 的争议焦点为：上诉人李某某与被上诉人杨某某于2008年8月12日所签订的协议是否有效。 二审中，双方均未提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为， ...

终止时止即一审原告起诉之日，不应计算到合作期限届满。 印染厂未提供答辩状，当庭口头辩称：1、本案应属武陟县人民法院管辖，河北容城县法院没有管辖权。合作协议第 、本案是否属于重复诉讼；2、双方于2000年6月30日所签订的合作协议是否有效；3、违约金应如何计算。 对第一个争议焦点，旭峰公司认为，本案属于 ...

处分包了锦绣湘江第34、X栋房屋的屋面防水工程。原、被告按双方口头约定的合作协议进行施工。2007年2月15日双方进行了结算，并签订了《关于周某某 的证据，周某某又予以认可，故对一审的处理结果应予以变更。 二、原判适用法律是否正确。由于上诉人付某某与被上诉人周某某之间存在合伙关系，且双方对合伙人之间的 ...