违约，为此，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告吉首市立希纸业有限公司未作书面答辩，其口头辩称：我公司欠原告贷款属实，但贷款未到期，应按双方约定的期限偿还 元，合计x元，由被告承担； 四、调解协议约定的二、三项在本调解协议生效后5日内直接给付原告。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解协议经 ...

费用，现请求法院依法判令被告向原告支付法律服务费x元。 被告株洲亮点保鲜制造有限公司口头辩称：原告提供法律服务属实，但没有完全履行义务，同意支付服务费 有限公司承担。 双方当事人一致同意上述调解协议，自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄某武 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，十年前，原告的儿女都在外地，原告家的7亩责任田以口头协议的形式转包给了同村的被告王某某，并承担全部的公粮款和 、第（五）项、第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后在最近一个耕种期开始前（即2010 ...

李某某给原告出具了两张借条，口头承诺一个星期内偿还。之后被告李某某夫妇声称做生意被人骗了，无钱偿还原告的借款。现诉至法院，请求判令两 被告李某某、卢某某负担3800元。 双方当事人一致同意在本调解协议上签字生效。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 审判员朱金平 二OO九年二月二十四日 代理书记员 ...

。 本院认为，万庄子村委会与韩某某之间在1994年达成的承包土地的口头协议，虽未采用书面形式，但并未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，系属合法有效。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利和履行义务。万庄子村委会与韩某某对双方之间在1994年达成的口头协议的内容没有异议，而 ...

及原审被告杨某丙每人红利x元且窑场债务也由上诉人承担”的事实是错误的，与法律规定也是不相符合的，双方均认可合伙亏损，原审不应再判分配红利x元，合伙 对此予以证明。 综上，对于24万元应属于谁来偿还，双方均称当时有口头协议的存在，但对于口头协议的内容双方各执己见，且被上诉人在诉讼中提出了两种不同的主张。 ...

履行。故上诉人与被上诉人之间在第一轮土地承包期间存在有效口头合同关系，但因双方均认可该口头协议的履行期限为1983年至1997年，故第二轮土地发包时， 判决正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元由上诉人负担。 本 ...

，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告长沙坤润建筑工程有限公司口头答辩：原告所诉属实，同意支付部分款项。请求法庭调解处理。 经审理查明： 律师事务所自愿承担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员易战国 二○一二年六月 ...

所在的飞仙镇X组（即枸杞坪自然村）饲养羊群。双方口头约定后，原告出资15833.5元，两被告出资1580元于2009年7月19日购买了26头马头羊、 的其他诉讼请求。 双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员曹陆阳 ...

（含装修费）。二被告随之也搬出出租房，龚必运又将房屋出租他人，应视为对三方口头协议的解除。同时由于二被告未能实际继续履行与案外人龚必运的合同关系， 30000元的诉讼请求，无法律依据，不予支持。二被告的辩称理由成立，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼 ...