等4人一起玩“纸牌21点”，其一共输给被告人王某乙6.3万元并出具了相应的欠条，后其哥哥庄某某将欠款付清的事实。 4、被害人蒋某癸、陆某某陈某证实 前后矛盾之处作出合理解释。对上述证据进行梳理可以某知，指控被告人陈某某明知的直接证据只有被告人王某乙在公安机关的供述，而其他证据均为传来或间接证据，且陈某 ...

个人之间的货款纠纷，在大庆市萨尔图公安分局立案。与本案上诉人和被上诉人个人之间欠条无关联。是两个不同的案件，发生时间不同。2.被上诉人当庭也承认2003年9 证是最有效的证据，这种说法也不成立，任何证据只有查证属实才能作为定案的依据。而本案中的这个所谓欠条，没有真正的欠款事实作为支持，仍然没有证明力， ...

人民币，经原告多次催要，被告己支付8400元并于2009年3月18日给原告出具欠条。后于2009年7月7日支付1000元、11月20日支付1000元，现欠原告 机子，当时因为是厂方前经销员岳学银介绍，又有厂方指派，因此没有销售协议，只有口头协议，所提款与前一样，每台提800元，剩余货看某费每天20元， ...

依法判处。 被告人史某某对罗山县人民检察院指控的犯罪事实无异议,但辩称诈骗的数额只有7、8万元，其中，以能帮助被害人儿子上军校、女儿就业的名义，诈骗 。 14、罗山县公安局刑警大队2009年10月29日提取明细帐一份及借条、欠条复印件及原件在卷。 15、罗山县公安局刑警大队2010年4月12日扣押手表 ...

王某甲孩子上学问题而办理的虚假购房手续，因为奚某某给我们出具欠条，我们才给王某甲出具的收据。2、第五项目部只是安阳建设公司的项目部，不具备企业法人资格，只有一枚财务专用章，对外没有效力，第五项目部无售房资格，不应承担民事责任。3、奚某某不欠王某甲款项，三方不 ...

已解除，其和8名股东履行的是另一份合同。再审适用法律错误，确定民事责任明显违背法律规定，连带责任只有法律有明确规定时才可适用，在我国法律中只有两个 村委不应负连带责任。因双方加工合同和协议未约定结算时间，被告陈某乙所书欠条亦未注明给付时间，故原审原告起诉并未超过诉讼时效。本院(2006)武民再字第X号 ...

，经核实，XX派出所向本院出示了他们接警后的接处警登记表，而该登记表中只有双方当事人各自的说法，没有当事人签名，原告对该登记表以没有其签名为由不 漯河市公安局郾城分局XX派出所的接处警登记表，而该登记表中只有双方当事人陈述，没有当事人签字，公安机关也未对出具欠条行为是否胁迫作出认定，且被告向原告出具 ...

不当。2．原(一审)再审对有足够证据支持的事实未认定，李际光手中的原始欠条足以证明供销社欠其货款x元。3．原(一审)再审认定2001年元月10日供销社支付x ，磨溪供销社应承担相应的不利后果。 根据付桂秀、潘熙煌的证言可以证实，当时只有磨溪供销社的原法定代表人潘熙煌有权决定是否对外付款，而潘熙煌称当时 ...

、霍某某不服原审法院上述判决，共同向本院提起上诉称：被上诉人周某某起诉的证据只有一张欠条复印件，在一审第一次开庭后，双方依法官之意为调解、和解目的进行协商 当日周某某被告知因岑某某申请笔迹鉴定，开庭取消，法院的工作人员向周某某收取欠条原件，在周某某反复询问收取证据原件是否要签收的情况下，该工作人员称不 ...

证言，系单一证据，未形成证据链，不予采信。对50,000元欠条未提供任何证据系胁迫所写，只有李某本人陈述，根据《民事诉讼证据规定》第七十六条的 形成证据链，不足以证明以上事实。因此，上诉人李某认为48,000元借条和50,000元欠条是在周某胁迫的情况下所写证据不足，本院不予支持。 二、关于第二个争议 ...