，因此，本案争议的焦点是被告之房屋已被查封，原告基于被告之前的赠与行为可否取得房屋所有权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，按照 改判责令被上诉人协助办理有关过户登记手续；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人江某某答辩称：一审判决错误，本案讼争房产已赠与给两上诉人，并且办理了法律见证，这是 ...

，住所地山西省太原市X区X巷X号晋华大楼五层。 法定代表人刘某，执行董事。 委托代理人尹某，北京中创阳光知识产权代理有限责任公司专利代理人。 原审第 ）.2的“正压氧气呼吸器”的外观设计专利作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，在法定期限内向本院提起上诉，其上诉称：在证据1－2中关于 ...

由我公司承担被上诉人的财物损失于理不通，于法相悖。因此，恳请二审人民法院撤销一审判决，重新作出公正裁决。 上诉人康正物业公司向本院提交了如下证据： 证据 正物业公司的物业管理有无关联两上诉人对被上诉人张某的房屋内财物受损可否以不可抗力免责 针对上述焦点，本院评判如下： 关于第一个焦点，上诉人春潮房地产 ...

关系；二、关于王某及明发公司承担赔偿责任的具体问题；三、财保东莞公司可否向王某及明发公司行使代位求偿权及相应赔偿数额。对此，原审法院逐一 维持原判。 本案二审案件受理费3465元，由上诉人王某负担，一审案件受理费按一审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长林泽新 代理审判员黄志江 代理审判员洪志峰 二 ...

重新签订认购书。被告多次电话告知原告办理退还定金的手续，但原告未置可否。由于商铺的预售许可证于2006年12月已取得，所以本案诉讼时效应从2006 判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的 ...

月13日，时空港公司向白·图格吉扎布发送电子邮件，表示并非终止协议的执行，只是提议延长软件开发周期。 另查明，内蒙古美多思生态数据分析有限公司（简称美多 立即停止使用原告白·图格吉扎布的MDSM超球面模型多元数据分析技术； 二、本判决生效之日起三十日内，被告北京时空港科技有限公司向原告白·图格吉扎布 ...

2007年6月2日，因被告陈某某请求增加担保额，原告再次致函被告三建公司：“可否同意陈某某的请求，如同意，请贵公司通知发包方收储公司支付工程款时，再增加100 人无关。三建公司就该笔100万元的所出具的《申请》，上诉人并未收到，一审判决认定上诉人已经收到该《申请》无任何依据。此外，该申请也非债权转让 ...

能得出被上诉人就是被上诉人的保安彭基省打伤的必然结果。综上，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 的调查笔录，可以确认事发时上诉人贾某某与上诉人禾益公司的保安人员因可否进入公司一事各持己见，继而发生争执，在争执过程中，上诉人贾某某受到伤害， ...

交通警察支队不服一审判决，上诉称：1、按最高人民法院、公安部1992年《关于道路交通事故案件有关问题的通知》和公安部《关于对地方政府法制机构可否受理对交通 复议，被答辩人不作为是违反法律规定的，而行政不作为依最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条的规定，属于行政诉讼的受案 ...

已向被告黄某乙、滚某释明其可以起诉要求参与保险赔款的分配，但其未置可否，并一直未提起诉讼。各当事人的身份情况同于上列。 以上事实，有原、被告提供的证据 可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...