元。 以上证据，合法有效，本院予以确认。 3、2007年8月份开始，被告人张某某以合伙承包工程为名，多次诈骗广饶县X镇X村朱某乙、广饶县X镇X村李某丙人民币 在广饶广信法律服务所法律工作者聂某某的见证下，被告人张某某与朱某乙达成的付款协议：张某某借朱某乙现金x元，分三次归还。2008年2月3日前还款x ...

金爱武与李某某达成（2005）娄星民一初字第X号《民事调解书》所确定调解协议：“一、由被告李某某偿还原告金爱武借款27万元，此款在调解书送达后十日内支付 足以推断长沙衡器根本不是实际施工人；3、金爱武系涟钢职工，与李某某合伙在涟钢承包工程，对外自然不能以自己名义，只能挂靠长沙衡器等单位，从金爱武的多重 ...

田某乙、黄某建等7人没有关联性，原告代理人说“九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工”完全错误，是故意歪曲事实。原告证据16－26与田某乙、黄 徐成 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的 ...

华，兰州瑞德律师事务所律师。 牟某某为与原兰州八一物业集团公司清算组(以下简称清算组)承包合同返还利润款纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2001)甘民初字第X号民事判决，向 工程项目上的合伙承包关系。乡镇公司与军房公司签订的转让合同，实际是工程项目开发权的转让，而不是挂靠或借名协议。从张普、牟某某、 ...

约定三人共同投资，所得赢利三人平分。2007年7月29日第三人与被告签订一份协议，双方约定：被告提供活源，第三人包工包料负责施工，每平方米按1.9元计算等 30日，第三人又从被告处领款x元。 本院认为：二原告与第三人合伙承包被告上涂料工程，二原告及第三人均予认可，被告在法院对其的调查笔录中也承认此事， ...

中乙方处签字的只有李某某、陈某甲二人，但此后该工程实际由被告陈某乙、曾某某与李某某、陈某甲合伙承包施工。李某某、陈某甲与陈某乙、曾某某并非水电 》进行的行为。而从该内部管理协议约定的内容看，陈某甲、李某某等人实为挂靠上诉人承建工程，并非通常的授权代理行为。而由此产生的承包工程权利义务由陈某甲、李某某等 ...

费用由被上诉人承担。 被上诉人周××答辩称，一、上诉人与被上诉人周××出资30万元是合伙投资经营关系，并非属民间借贷关系。出资证明已明确了周××和何×、陈××出资 工程盈利款按各自出资及三方签订的转承包工程协议分成利润的方案分配，如亏本则按三方的协议承担责任，再者，何×在施工中因施工质量问题或超期交付 ...

被告之间不存在实质性的借贷关系，而是基于原告将合伙承包工程中的权利义务转让给被告所形成的债务。原告违反转让协议，未将其所欠另一合伙人陈某某的借款 的工程转让给被告，以原告名义向华路集团所交付500万元保证金划归被告，与工程有关的债权债务转移给被告（包括股金174万元，施工队退场费30万元，利息39万元 ...

确认如下事实： 2006年1月22日，两原告及被告三人合伙承包了桂阳县X镇X村的引水巷道施工工程，并与该村签订《引水巷道合同》，对工程量1500米、 、支付方式、违约利息计算等相关事宜进行了约定。庭审中，三人均明确表示该协议书系当事人的真实意思表示，且本院认为没有损害国家、集体和其他人的利益，应当合法 ...

未销售的房产和已拆除未建设的土地以及固定资产、无形资产等所有权归安居公司，合伙期间的拆迁补偿合同未履行的义务，由安居公司继续履行；其他剩余费用均由安居 原告与被告所签订的“承包工程协议书”中第七条第一款注明原告所发包给被告的工程造价不少于12％以上的管理费计算给被告，原告应当按协议补偿被告经济损失x. ...