特别授权代理。 原告昆明制药集团股份有限公司诉被告昆明康普莱特双鹤药业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2004年2月18日受理后，依法组成合议庭。原、被告 。但认为，《还款计划》未经被告董事会决议通过，违反了公司章程的规定，不具有法律效力。对已支付原告620万元款项的事实予以认可，对双方约定各承担x. ...

并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律效力的支付专利转让 年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此 ...

并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律效力的支付专利转让 年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此 ...

2001年8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东 意思表示的初衷，故其要求对差额部分进行调整合情合理。鉴于合同不能继续履行，系东恒嘉公司资金不到位或付款违约而造成的，本院决定根据过错责任原则和适当 ...

并未签订专利转让合同，也未办理专利转让手续。因此，上述两《股东会决议》尚未得到实际履行。而雅舍公司内部充抵刘某某、姚某借款行为，并非具有法律效力的支付专利转让 年12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此 ...

、本合同是2000年10月28日技术服务合同的补充合同，二份合同同样具有法律效力。双方继续履行合同及补充合同。履约期间，天宏公司自愿继受余某某所订 如天宏公司不按期付款，则天宏公司同意支付给朱某某人民币30万元。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 ...

事务所律师。 本院在审理原告华港国际船务有限公司与被告珠海市日茂电子科技有限公司光船租赁合同纠纷一案中，被告珠海市日茂电子科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为 百四十四条的规定而不具有法律效力，不能以此作为确定管辖的依据。综上，本院对本案不具有管辖权。 由于涉案光租合同的实际交船港和还船 ...

力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标 发现合同约定履行期限不明，即在双方在场的情况下予以明确。该添加部分是对合同不明确条款的有益补充和完善；且符合被告承诺转让其注册商标的真实意思表示， ...

X号。 负责人：岑某，行长。 诉讼代理人：罗涛，中国农业银行广东省分行营业部法律顾问。 诉讼代理人：关枫，中国农业银行广州市流花支行职员。 被上诉人(原审被告)： 债务转移的协议，原借款合同仍然有效。(3)《承诺书》的内容违反了国家法律、法规，损害了社会公共利益，自始不具有法律效力。《承诺书》是依据张 ...

向国华银行的担保未经国家有关主管部门批准或者登记而违反了我国公序良俗原则，不具有法律效力。宏业公司和某业公司均在其出具的担保契约和某事会决定中承诺， 存在明显过错，应推定为国华银行对本案越权担保行为应当知道，本案担保合同对其不发生法律效力。二、本案原审法院以国华银行向香港破产管理署申报的债权，直接作为 ...