付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利某），而无须为正当行使上述权力 未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；被告不按期偿还贷款利某时，原告对被告未支付的利某计收复利；被告连续三个付款 ...

，用去装修费x.00元。2010年11月30日合同到期前一个月，被告前去原告处缴纳下年租金时，原告不遵循市场行情猛涨租金要求收取年房租13万元，导致原 ，拟证明原告的委托律师2010年12月7日发函，再次要求被告限期交还所租赁合同的事实。 5、青云房地产公司收取还房违约金收据，拟证明该公司收取重庆华康 ...

4月9日止，租赁面积561平方米，现合同已到期，提前一个月将书面通知下发给了被告，后又多次电话通知被告，被告不理不睬。请求：1、依法判令被告立即 并经营，原告要求被告腾空铺位，被告拒绝，酿成纠纷。 以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、通知以及原、被告陈述在卷，经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告 ...

2010年5月18日，到期日为2011年5月18日，其担保期限为从借款之日起至借款到期后二年，即2012年3月18日，因此该案未过担保期限。 本院认为，新乡县支行于2010年5月18日与段某、郜某所签订的小额借款及担保合同不违反法律规定，故双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。 ...

项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期限为从借款之日起至借款到期后二年；贷款数额为x元；借款期限为一年，从2010年3月5日至 日，因此该案未过担保期限。 本院认为，新乡县支行与李某甲、李某乙、李某丙所签订的小额借款及担保合同不违反法律规定，故双方当事人均应按合同全面履行各自的 ...

下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证；担保期限为从借款之日起至借款到期后二年；贷款数额为x元；借款期限为一年，从2009年12月14日至 ，并要求宋某、姚某承担连带责任。 本院认为，新乡县支行与孙某、宋某、姚某所签订的小额借款及担保合同不违反法律规定，故双方当事人均应按合同全面履行各自 ...

的证据均无异议，故本院均予以认定。被告王某乙向本院提交的证据与本案借款合同不是一个法律关系，故本院不予认定。 根据本院认定的有效证据及当事人陈述一致的内容， 日被告王某乙付清了借款期限内的利息和展期期间的利息共计x.96元。展期期间又到期后，被告王某乙未再向该社支付借款本金。后经该社多次催收，被告王某 ...

每年11月15日一次性付清全年租金；3、出租其间各项税费由乙方承担。4、合同到期后，同等条件下乙方有优先使用权，租金随行就市”。原、被告双方分别在协议 本院予以认定。 本院认为，根据证据认定规则，书证的证明效力大于证人证言。被告提供证人证言不能推翻原告提供合同，所以对被告辩称2008年11月13日合同 ...

月3日止，现租金已支付至2011年9月24日。第三人的租赁合同未到期，不同意迁出。如原告收回系争房屋，第三人与崔XX的行果百货之间的 每日每平方米租金为2.43元，月租金为1,850元，年租金为22,200元；乙方应在合同签订日向甲方支付房屋租赁保证金1,850元，租赁关系终止后，甲方收取的保证金除用 ...

）因与被上诉人姜某、原审被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(下称恒泰基业公司)委托合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）丰民初字第x号民事判决，向本院提起 与姜某签订的是委托经营协议，不是租赁协议，约定的是投资回报款，且委托期限也有明确的约定。其本意也是在合同到期后，双方根据市场变化，对于 ...