。安徽省公安厅作出公刑技文字(97)第X号刑事科学技术鉴定书，结论为“86合同”吴义胜签字是其本人所写，蚌埠卷烟厂公章也非伪造。 另查明：华龙公司是由 源公司不产生法律效力，属适用法律错误。“88合同”不是一个意向性的合同，其虽在神龙公司成立之前签订，但神龙公司成立之后向福源公司和华龙公司发出委托书， ...

证某及书某不矛盾，应予采信。王某甲的《检查》虽不是本人亲笔书某，但反映王某甲被司法拘留的客观事实，且该《检查》系安徽省蒙城县人民法院提供，应予采 1日起到1997年5月30日止；协议一式两份，双方各执1份，双方代表人签字生效。该协议对流动资金投入额空缺未填，只是注明不足的由双方协商解决。1996年6月 ...

记明)。该讯问笔录中,曾x承认“实名制以前的超过二十万元人民币的取款,必须要储户本人的身份证件,如果不是本人取款,则需要储户本人及经办人的身份证复印件”。如果不是因为 获得了任何某益。对证据三的真实性合法性与关联性均有异议。“李x”的签字根本不是倪x签的，对其鉴定主体资格有异议，未提供公安厅鉴定资质。 ...

公司的法定代表人。原告主张被告未经授权与原告签订劳务合同不是事实，且被告作为公司法定代表人与原告签订合同是职务行为不一定要经过公司授权，事实上公司后来也追认。原告 本院依法予以确某。 原、被告双方对本案被告主体是否适格有争议，本院分析、认定如下： 被告主张其不是适格被告，原告应以福藤公司为被告提起诉讼 ...

+机械款x元+工程款x元+油款x元＝x元）。原告柴某提出对不是本人签名的材料款票据有异议，由于被告不能证明李某和、史某、黄庆仙、张建华与原告的关系 日有上诉人柴某签名的x元的材料款收据是否属于重复计算问题。关于该问题，本院认为：1、如果按照赵某所说，x元的材料款不是重复计算，那么，柴某整个工程仅材料款 ...

公司质某，对原告提供的证据1有异议，从合同形式上看，不是公司所写属于个人所写，但对合同的1-3条供销合同公司认可，公司第4条潜龙项目不是公司行为 ，公司不予认可，认为不属于公司行为。对证据3的律师函应通过律师手续进行发送，律师函的真实性和合法性有异议，对于邢喜顺是否是公司经理是否是本人签字，即使是邢喜 ...

不发表意见，对协议内容，与本案解除合某不是同一事实，没有任何关系；此协议是原告与受害人家属所签订的，没有本案二被告的签字和追认，也没有授权委托，故该协议 （以原告第一次支付预付款为起计算）超一天罚500元/天，付款方式：合某生效被告袁某在2天内安装一档1.35X2.1样品窗户，经原告确认合某后首付30 ...

4、5真实性无异议。对证据6有异议：(1)郑某的签字不是本人签字；(2)该补充协议为无效协议，因重组合同签订在先，老股东的权利应不再行使，而该补充协议未经 严光珍、陈某初、温从村参加诉讼，但该三位股东未到庭，也未就是否要求偿还借款发表任何意见。 本院经审判委员会讨论后认为，本案系公司重组过程中因处理原 ...

，也不欠原告任何钱。2009年2月王某某曾被人胁迫签字，不知与本案是否有关，我们也未收取任何人管理费用，要求驳回原告梁某某的诉讼请求。 被告王某某辩称 但认为承诺书是复印件不予认可。被告赵某某对原告的证据3无异议，但说明承诺书不是本人签的。本院认为对该组证据中的委托书，因该委托代理人为被告王某某，而王 ...

与胡某某等三人于1998年12月12日签订的抵押合同不是当事人的真实意思表示。该合同上除了胡某某的签名是其本人所签外，王某某和昌某某的签名均为毛洪清 （2010）仙民二初字第X号民事判决的第二项，即仙桃市X村信用合作联社于判决生效之日起十日内将仙集建（92）字第x号集体土地建设用地使用证返还给胡某某、 ...