下次承包。十、甲方可随时监督乙方执行政策，履行合同情况，如国家政策发生变化，应无条件执行国家新规定。本合同从1996年1月1日起至1996年12 设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。故本案的承包经营合同是否由法院受理，关键在于双方所签合同主体是否平等，是否符合独立经营、自主管理、自负盈亏的承包合同 ...

》一份；同日，宁波建设与总承包公司也签订了《工程承包合同》一份；两份合同除订立合同主体名称不同外，其余内容完全相同，就同一工程约定由总承包公司 价。基于上述事实和理由，请求本院撤销原审判决，改判宁波建设不承担屋面找坡材料变化所导致的费用及装潢费用，影业监理公司对屋面加固费用予以分担。 被上诉人宏通公司 ...

份工程承包合同，施工与结算的单位应该是南通公司，而结算书的主体却是第七工程处，合同主体与结算主体不一致。此外，第七工程处未在工商部门登记注册，是非法机构 增加设计，出现多处改造工程，土建、安装工程的实际施工情况与原合同包干范围及内容比较发生了较大的变化。嘉华公司在委托中正联公司对工程结算造价进行审核时 ...

事实与原审一致。 本院认为，供水公司与原通达管道修复中心签订的河口基地管线改造工程合同主体合格，意思表示真实，其内容也不违反法律的强制性规定，为此，确定为有效 进行清算偿还债务不当。但是，在二审中，由于当事人提交了新证据，导致案情发生变化而改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条 ...

）广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。 上诉人中宁县少兵特种设备工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民二初字第116-X号 的，但是否提起诉讼则是每个合同主体的自治权，合同发生纠纷的主体具有复数性，因诉讼主体的不同管辖法院也随之发生变化。因此，根据《中华人民共和国民事 ...

严峻情况下，南方食品集团与施工方想尽一切办法节约建造成本。但是，建材市场的变化之大出乎意料，南方食品集团根本无法承受这些与日俱增的建造成本，南方食品集团迫不得已于 斯壮公司签订的《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议的合同主体，上述合同对其无法律约束力，而陈某强所购买的位于南宁市民族大道延长线 ...

严峻情况下，南方食品集团与施工方想尽一切办法节约建造成本。但是，建材市场的变化之大出乎意料，上诉人根本无法承受这些与日俱增的建造成本，南方食品集团迫不得已于2005 斯壮公司签订的《定向供应商品房商业项目协议书》及两份补充协议的合同主体，上述合同对其无法律约束力，而吕某、杨某所购买的位于南宁市民族大道 ...

，相互推诿。在原告方施工实际完成后，被告方内部因规避风险，转换建筑资质而发生的合同主体变更的行为，对原告方不发生约束力，其被告方与原告已形成的工程施工法律关系 相同的施工合同，被上诉人许某乙、许某丙是默许某。随着签约主体的变化，上诉人的清偿责任某已解除。 被上诉人许某乙、许某丙、王某丁、岳阳县二建公司 ...

获得审批机关的书面批准，公司的外商投资企业营业执照已经颁发以及合同签署后至首付款日公司没有发生任何实质性不利变化，受让方向转让方支付转让价款的60%，即x元，其中 ，并从股权转让价款中直接支付。而《服务协议书》在《协议书》之后签订，合同主体是梁某、冯某某、曾某某和夏某某，明确约定服务费为3214万元， ...

出全貌，照片中反映的数量还需其他证据印证；证据6验收纪要属实，但客观情况发生变化后，道路也可能要维修。 被告水布垭镇政府辩称，我单位不是本案适格主体， 清江水布垭公司、兴东公司水布垭工程处，称同意兴东公司作为交通洞项目的合同主体，直接与清江水布垭公司进行结算，此后一切法律后果均与其无关。 审理中，被告 ...