要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”以上规定均明确：合同履行期限约定不明确的、待定的，债权人可以随时主张债权，要求债务人履行义务。 3、股权转让价款的 是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十 ...

的合法权益。 被上诉人农牧公司答辩称:一、农发行营业部的诉讼已超过诉讼时效期间，不受法律保护，一审法院驳回其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的 了原有的法律关系，使原有的法律关系得以继续延续。在法律规定或合同约定的保证期间内，债权人根据规定向保证人主某权利的，保证人不某除保证责任，保证期间 ...

的名称变更为灵武特种水泥厂。 宁夏回族自治区高级人民法院就本案法律适用和保证合同成立的问题，审理认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释 ，人民法院应当严格依据法律规定进行，司法活动方能公正和透明，达到平等保护各债权人利益的司法目的。《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民 ...

前述《贷款担保合同书》内容相同的最高限额为300万元的《贷款担保合同书》，但该合同约定的担保期限是从1995年10月10日开始计算，未约定担保期限截止日。1997年 期间为最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终某保证合同的书面通知到达之日起6个月。可见法律赋予了保证人自某保护的权利。在本案中，新气象 ...

永德信水泥公司与中国银行尤溪支行签订2003尤最高抵字X号《最高额抵押合同》，将价值(评估值)1128万元的房地产和价值(评估值)1127万元的机器设备作为向 债权人行使撤销权设置前置性的程序或其它障碍，实现保护诚实守信的普通债权人的立法目的；再次，依体系解释，《担保法解释》属民事实体法范畴，第六十九 ...

之债是否具有欺诈，显失公平； 三、华星畜禽冷冻加工厂被吊销营业执照后转让合同债务是否合法。 庭审中，原、被告针对上述焦点问题进行了当庭举证、质证和 ，故本院予以认定。 综上所述，原告与第三人借款合同债务转让给被告事实清楚，证据充分，法律关系明确。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九 ...

债权转让也是合法有效的，故鸿达公司已依法取得了债权人的资格，其作为本案的原告主体适格。《借款合同》上虽然加盖的是“广西平南县寺面竹器三厂”的 的诉讼时效中断、中止情形，已超过了诉讼时效期限，对其诉讼请求，人民法院依法不予保护，应予驳回。 综上所述，一审判决认定事实错误，判决结果错误，应予撤销；上诉人的 ...

的原则，在“法”的框架内去理解和适用法律，不得随意扩大解释将抵押权“人民法院不予保护”理解为“抵押权消灭”。故依照物权法定主义，抵押权此际并未消灭。 二、抵押人是否 某合同无效，但法律另有规定的除外。 担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任。 第一百七 ...

中行梧州分行存在保证关系； 5、《中国银行借款申请书》复印件一份，证明原债权人依法按照合同约定履行放款义务； 6、《还款承诺函》复印件一份，证明被告承诺还款 土产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护诉讼当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款 ...

的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合某法》 第四十四条依法成立的合某，自成立时 过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证某和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证某按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十 ...