桩工程差价款，没有事实和法律依据。被告一航局一公司请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告一航局一公司在举证期限内提供了以下证据：1、《分包合同》；2 没有法人资格的分支机构。 1994年6月30日，珠海分公司与原告签订了《意向书》。该意向书约定：本着共同利益，为求顺利中标，投标所须各项公关费用由原告承担； ...

清水会社与江南公司签订《利丰番禺批发集散中心第1A期土建工程项目分包合同意向书》(以下简称《意向书》)，约定：江南公司承包利丰番禺批发集散中心(以下简称利丰中心)第 工程款利息的起算日，没有事实和法律依据；一审判决漏算江南公司已预交的诉讼费（略）.94元。 清水会社答辩称：在双方合同解除前，趟门工程、 ...

争借款人民币300万元作为售房预付款转入第三人“联海公司”。故该售房意向书本身不具有合同的效力，其所表达的售房意向并未实现，原告“象山公司”与第三 原告“象山公司”该撤诉行为应视为其没有起诉，原告“象山公司”向被告“海泉国际公司”主张债权的诉讼时效未中断之主张，缺乏法律依据，不能成立。原告“象山公司” ...

3、开发建设工程投资；4、负责办理甲方分摊到户的房产证和土地使用证及税费。”《合同意向书》第某条约定：“分成：1、乙方在甲方上述土地上开发建成的房屋、商用 借款及利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故请求二审法院予以纠正。 宜章工行针对众意公某上诉辩称：（1）宜章工行并没有多占合作项目的房屋，双方已经 ...

无法和王某核实上述情况。中和信恒公司认为是何某委托万良签署意向书的，在签署意向书当时中和信恒公司没有向何某核实万良是否是其代理人，但何某知道此事后并 因此，在中和信恒公司未能促成王某与房屋出售人达成买卖合同的情况下，其拒绝退还意向金不具有事实和法律依据，对其抗辩主张法院不予采纳。 综上，依照《中华人民 ...

。原告要求被告返还首付款x元，证据充分，本院予以支持。被告没有证据证明原告有拒不领款的行为，其也没有采取提存等措施保护自己的权益，因此，2008年1月 已作约定，故上诉人再以原意向书为依据要求被上诉人赔偿其重新拍卖取得诉争房屋增加的费用x元，该主张既无法律依据，也无合同依据，原审据此驳回该项诉讼请求并 ...

了我方的利益。而且居间服务费的约定无法律依据，买卖双方要根据实际房价来进行协商，不能直接制定格式条款。意向书签订当天，中介没有拿给我们，我对内容不清楚， 纠纷。 上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实：原告提供的《委托购买意向书》、产权证、定金及房款收据、《上海市房地产买卖合同》、房产 ...

主张的是合同违约责任，而被告王a并非合同相对人，原告向被告王a主张相关法律责任的请求并无相关法律依据。 第三人上海C律师事务所律师述称：同意被告王a的 请求，本院难以支持。原告交付被告方的150万日元，意向书约定为定金，被告在签收某时侯，也注明是定金，故没有理由认定该钱款非为定金，该定金为立约定金， ...

股市分析软件所需的超球面模型（MDSM）多元数据分析技术，由被告组成一个包括有证券工作经历、计算机经历研究人员在内的开发小组进行此项技术的开发工作，在半年 主体。原告不是合作意向书在法律意义上的当事人，因此，原告没有资格以个人的名义，依据合作意向书向我方提出诉讼主张。并且，合作意向书不是合同，白·图格 ...

开发MDSM股市分析软件所需的超球面模型(MDSM)多元数据分析技术，由被告组成一个包括有证券工作经历、计算机经历研究人员在内的开发小组进行此项技术的开发工作，在 。原告不是合作意向书在法律意义上的当事人，因此，原告没有资格以个人的名义，依据合作意向书向我方提出诉讼主张。并且，合作意向书不是合同，白某 ...