法院错误适用证据规则，认定其他书证大于登记书证，进而错误认定津勘公司在大配套合同项下的权利义务未转让给四维公司，四维公司不应承担支付大配套费的义务。 约定，津勘公司与四维公司已将《天津市市政公用基础设施大配套工程收费合同》的权利义务概括转移给四维公司且已经行政主管部门批准。 因津勘公司未能提供证据证明 ...

法院错误适用证据规则，认定其他书证大于登记书证，进而错误认定津勘公司在大配套合同项下的权利义务未转让给四维公司，四维公司不应承担支付大配套费的义务。 》的约定,津勘公司与四维公司已将《天津市市政公用基础设施大配套工程收费合同》的权利义务概括转移给四维公司且已经行政主管部门批准。 因津勘公司未能提供证据 ...

时间，可予准许。三、华信公司与金诺公司辩称，诉争合同中华信公司的权利义务于2003年即全部转让给金诺公司，但根据合同法规定，当事人一方将自己在合同中的 ，现昌东公司提起本案诉讼未超过诉讼时效。五、原审法院庭审中，将诉争合同是否存在概括转让作为争议焦点，并向华信公司释明其可适当调整抗辩理由，但华信公司仍 ...

将上述《方案》和《批复》内容中新旧主体之间已经明确的“继承”关系定性为“合同全部权利义务”的“转让”，显然是适用法律错误，应当予以纠正。一审判决对芜湖卷烟厂 有关精神所为，并不能改变该厂整体改制的性质。芜湖市化工厂的这种债权债务的概括转移属于债的法定转移，即债主体的法定变更。芜湖市化工厂与山江公司之间 ...

日，中国工商银行云南省分行(以下简称省工行)为债权转让方、华融公司为债权受让方、石林公司为债务人三方签订《债权转让协议》，约定由省工行将2000年5月31 项目中贷款如何使用即关于某程规模的约定。因借款合同以及担保合同是确立合同双方权利义务的惟一依据，借款合同、担保合同均为当事人真实意思表示，内容合法 ...

略）元(合同额（略）元x25％)，因为：被告惠达公司接受了泓源公司转让的合同权利义务后，于1997年10月20日向原告提供原材料生铁320．02吨，价值（ 提供新的证据。 本院认为，根据“事实1'，经原告同意，泓源公司将与原告签订的加工定作合同的权利义务概括转让给被告惠达公司后，原、被告双方的加工地沟 ...

原告邱某某，男， 原告张某， 委托代理人马党恩，河南达圣（略）事务所（略）。 被告南阳市天祥和物业管理有限公司。 法定代表人林某某，任该公司总经理。...

公司帐户中应收投资者上海中西药业股份有限公司21，764，770。27元，应收股权转让前股东上海中西超能制药厂300万元，另外应收其他单位上海野生源高科技有限公司2 不是要约，此时，双方处于订立合同的准备阶段。此后，双方对权利义务的具体内容达成合意签订了经销协议和补充协议，该两份协议于法不悖，应属有效 ...

公司帐户中应收投资者上海中西药业股份有限公司21，764，770。27元，应收股权转让前股东上海中西超能制药厂300万元，另外应收其他单位上海野生源高科技有限公司2 不是要约，此时，双方处于订立合同的准备阶段。此后，双方对权利义务的具体内容达成合意签订了经销协议和补充协议，该两份协议于法不悖，应属有效 ...

1日，原告所在的单位南召县京兆水业开发有限责任公司与石门乡政府企业办签订库区开发经营承包合同。该公司依法清算后经石门乡政府同意将其合同权利义务转让与原告。 二份； 4、石门乡企业办公室证明一份； 5、收条14份； 6、补充协议一份。 经原、被告双方举证、质证及认证，查明如下案件事实: 1997年元月1 ...