程序也存在明显瑕疵。一、一审原告以违法的形同虚设的没有实际效力的规章制度解除与一审被告的劳动关系是没有法律依据的。二、一审原告在管理上存在着 的争议焦点在于：申请再审人湘潭县信用联社作为用人单位单方解除与被申请人付某劳动合同的行为是否合法并恰当。 一、申请再审人湘潭县信用联社通过职工代表大会表决同意后 ...

关于医疗费限额和免赔事项的特别约定不产生效力“为由，不认可保险合同中相应的限额，华安保险公司认为，原审法院在认定保险合同为有效合同的前提下，却又不 万元，该保险车辆发生保险事故对每人每次赔偿限额为10万元，但未将被保险的人的人数及个体身份予以明确分类记载，庭审中双方认可国内水路、陆路客运承运人的责任 ...

合同，是平等主体之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。根据划分标准的不同，合同有多种分类，其中以合同的成立是否须交付标的物或完成其他给付为标准 焦点为：（一）原审法院适用法律是否存在错误（二）涉案借款协议、房屋抵押合同效力应如何认定 关于第一项争议焦点，本院认为： 根据《合同法》第十三条“当事人 ...

的保险赔款应作相应扣减。 庭审中，双方当事人对涉案货物贸易、海上运输及保险合同的订立过程等事实无争议。原告提交了保险单、提单、售货确认书、发票，用以证明 提交的售货确认书、发票等证据材料可以相互印证，本院对保险单的证据效力予以认可。 本院对该节争议焦点确认的事实为：2月1日，丘山公司为涉案货物向被告 ...

41条、33条、31条和国务院《电力供应与使用条例》第25条、26条、27条的规定，“国家实行分类电价和分时电价，供电企业应当按照国家核准的电价和 本案北京砂轮厂有直接利害关系，因此，按照证据规则有关规定，该单位出某的证明是不具有法律效力的。 （3）证人书某证言 我方认为：首先要求北京砂轮厂证人出某， ...

会议于2008年3月18日作出《关某财产处置后与“特定财产”分类和有关某权人债权享有该财产部分的决议》，重庆长城资产办对该债权人会议决议中丰沛公司对 关某国有工业企业以机器设备等财产为抵押物与债权人签订的抵押合同的效力问题的批复》[（2004）X号]的意见，国有工业企业以机器设备、厂房等财产为抵押物与 ...

证明出具时间为2003年9月19日，故该证据属于新证据，对于该部分内容的证据效力可予确认。原告证据9、11已经超过举证期限，且与本案无关联性，故对 《国际海运危险货物规则》二类包装要求。 本院认为，本案当事人未提供有效证据证明双方对合同的法律适用有过一致约定，因本案在中国审理，中国与本案货物运输合同的 ...

资格，应当驳回其起诉；3、“博士永和”与“永和及图”组合商标图案不属国际分类的同一类，不存在在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标 根据《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，商标使用许可合同未经备案的，不影响许可合同的效力，但不得对抗善意第三人。本案中 ...

解释，与事实不符。云南高院(2004)云高民二终字第X号民事判决书认定：买卖合同的标的物是旅客运营车辆，经鉴定部门鉴定，该车存在严重质量问题，不能作为 航天昆明公司与光大旅行社具有既判力，该判决中认定的事实对本案虽然具有证据的效力，但本院可以依据本案中的有关证据，依据证据规则对案件事实作出认定。所以， ...

单方调价； 13-14、被告欧格瑞传动公司给原告鸿剑汽配公司发出的《应付账款证函》，《明细分类账》、《株齿产品交付对账单》，拟证明与被告方的财务 认为，本案属于定某合同纠纷。双方争议的焦点，一是株洲齿轮公司是否是本案的正当主体二是怎样理解“10.23”及“12.23”两份《协某》的效力三是被告是否还有 ...