斯尼》）；10、《我该选择什么样的企业创业》（出版的书名为《你该如何创业》）；11、《智慧商店》；12、《低价购买，有效租赁，高价出售》 批与出版社合作图书成本、费用情况表、大苹果股份有限公司关于预付《默多克王某》版权费的通知及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案系合同纠纷，判断任何一方是否违约 ...

荣民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与梁凤冰、严嘉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8 商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其 ...

民、刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。 佛山市顺德区海骏达房产有限公司(下称海骏达公司)与欧阳信强、罗妙芬商品房买卖合同纠纷一案，本院于2003年8 商品，不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉认为其 ...

公司员工。 委托代理人丁以升，上海市中信正义律师事务所律师。 上诉人上海中绿建材有限公司(以下简称中绿公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2002)浦 要求用801清胶水，故审计报告不应计算新平顶刷801清胶水一度的费用；5、该审计报告数量乘单价计算错误。皇冠公司对该审计报告没有异议 ...

，该司职员。 委托代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。 上诉人广东珠江制冷空调技术开发公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院(2005)从法民二初字 6日起至2005年6月1日止按每日0。5％支付)给清香农产公司；4、本案诉讼费用由珠江制冷公司承担。 本案在一审审理过程中，于2005年6 ...

下称拉萨康达公司)与拉萨丰田汽车销售服务有限公司(下称拉萨丰田公司)合资合同纠纷一案前由拉萨市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)拉民二初 《人民法院诉讼收费办法》第二十五条规定，由于当事人不正当的诉讼行为产生的费用，由该行为人自行承担。因此原二审收取的诉讼费及反诉费由各方当事人自行承担 ...

施工，并不是该工程的实际施工人。因而亦不符合《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条所规定的条件，原告要求答辩人在对被告应 采纳。 关于被告应某等三人向原告有源公司缴纳的80万元押金如何处理及原告提出的其他费用如何认定的问题。被告应某等三人至今对返还原告的租赁物资没有与 ...

）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉 ...

）。 委托代理人周端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法 不得收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉 ...

被上诉人委托代理人周端平、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民 收取任何未予标明的费用”的规定，该行为属违反法律禁止性规定，应确认为无效行为，上诉人应将收取的该“设施费”款项退还给被上诉人。上诉人上诉 ...