，条据的权利人是案外人候学军。上诉人认为本案属“建设工程承包合同纠纷”的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法 原判认定的基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，处理欠妥，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《 ...

因系相邻关系，与本案不属同一法律关系，上诉人可另行处理，不能作为对物业管理合某纠纷的抗辩。 因物业管理存在瑕疵，根据《合某法》第六 有限公司物业服务费4202元（4943.75×0.85=4202元）； 如果周某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

李某在为李某严运货过程中并不欠李某严的钱。原告在处理被告李某与李某严运输合同纠纷的过程中没有通知被告李某，原告与李某严达成赔偿 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长刘军杰 审判员范新生 人民陪审员安宁 二零 ...

(以下简称谷东村委会)诉被告为洛阳市X区百货公司（以下简称百货公司）为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市 洛政文[2005]X号《关于洛阳市X村民委员会与洛阳市X区工农供销合作社土地权属纠纷的处理决定》（以下简称X号决定）：一、撤消原郊区X村“工农供销社” ...

、何琦分别向人民法院起诉，两份民事判决书认定某道路交通事故中永浩公司应当承担的责任。虽然宜兴市人民法院没有追加平保无锡公司为当事人，但宜兴市人民法院向何建国、何琦 相应的权利，与永浩公司无关。此两份判决对损失的确认是处理保险合同纠纷的基础，生效判决对本案具有约束力。综上，原审判决认定某实清楚，适用法律 ...

登记。 原审法院认为：根据法律有关规定，商品房买卖中因建筑面积与合同约定面积不符产生的纠纷的处理原则，以合同约定为准。本案原告与房地产公司所订立 为57.51平方米，实际建筑面积是47.89平方米，面积相差9.62平方米。约定的优惠价为34OO元／平方米，原告共交购房款x元，多交款3400元／平方米× ...

裁决申请”。原审法院认定，此案“不应以民事案件审理，原告应向房屋拆迁管理部门申请处理”，属适用法律有误且无异于剥夺上诉人为维护其合法利益而寻求法律救济的 公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的各项起诉条件，一审法院应按房屋租赁合同纠纷的民事诉讼案件受理本案，并注意与本案有关的 ...

开发合同纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告蒙某，被告联想公司的委托 请求，依法应予驳回。本案诉讼请求与09仲裁裁决所涉及的508.14万元赔偿请求不符，且07仲裁裁决已经处理，根据“一裁终局”原则应予以驳回。综上所述，请求人民法院 ...

。 本院审查认为，本案涉及的购销合同书上均记载“解决合同纠纷的方式：双方友好协商，如协商不成，则提交签约地的法院处理”，合同中并记载“签约地点：三明市” 地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十二条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭， ...

瓦房店市社会法律服务中心法律工作者。 申请再审人宫某某因与被申请人张某某车辆买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2008)大审民终再字第X号民事判决， 年6月起诉已超过诉讼时效；4、原判判决在合同无效的处理上未能公平地适用法律，造成当事人权利义务的显著失衡。张某某未提供书面答辩意见。 大连市中级 ...