熟练等原因造成的,仲裁庭认为其理由是不充分的,不予支持。被诉人应对超过合同约定的安装调试时间承担责任。 五.关于被诉人技术人员未完成设备调试问题 1989年 ,即无需在收到商检证书的15日内提出复验请求。由于被诉人提出复验请求时,仲裁程序已经开始,根据仲裁庭的独立调查和鉴定,1532号商检证书所列明的 ...
//www.110.com/panli/panli_62930.html-
了解详情
,当事人可以补充协议,达不成补充协议的,仲裁协议无效。”双方在上述仲裁条款中并没有明确约定将合同项下的争议提交仲裁委员会仲裁,事后也未达成任何补充协议,因此, 仲裁条款都遵循这一原则。 3.被申请人以《仲裁法》第十八条之规定来否定仲裁委员会对本条的管辖,是没有根据的。《仲裁法》是于1995年9月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_62915.html-
了解详情
退还未果。申请人在与被申请人协商无望的情况下,遂依合同约定向仲裁委员会提起仲裁。 申请人提出如下仲裁请求: 1、被申请人向申请人退还多收的购房款(略 费用。另查明,本案申请人系市机务段职工;被申请人具有房地产经营资格并于合同签订前取得了东城新村预售商品房许可证;某物业管理公司领有企业法人营业执照并主营 ...
//www.110.com/panli/panli_62911.html-
了解详情
至原审批机关批文认定被诉人退出合作公司为止,即1994年8月11日。 申诉人的仲裁请求如下: 1.要求被诉人按约支付收益保底数每年170万元人民币,自1993年1 责任。被诉人对合作公司的责任以其认缴的出资额80万美元为限。合作合同约定的投资总额与注册资金的30万美元差额由被诉人向银行贷款,应视作贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_62841.html-
了解详情
路X号大厦装修装潢工程验收和移交手续; 4.被反诉人承担本案反请求全部仲裁费用。 对于上述争议,申请人称:1993年12月20日××市外国投资工作委员会批复 略).26元人民币。申请人和被申请人也都承认合作公司连年亏损,未能达到合同约定的经营目的,合作公司目前的状况已达到《实施细则》合作企业解散的条件 ...
//www.110.com/panli/panli_62815.html-
了解详情
董事会、经营管理机构、劳动管理、外汇管理、保险、违约责任等事项作了约定。 合作合同于1995年3月20日经××市对外经济贸易委员会×外经贸业[1995] 审理本案后,致函深圳分会秘书处,提出撤销对第二被申请人的仲裁请求。 申请人称: 在合作合同以及合作开发房地产协议书的履行过程中,第一被申请人和第二被 ...
//www.110.com/panli/panli_62811.html-
了解详情
日,××制衣有限公司(以下简称“合营公司”)领取企业法人营业执照,合营公司依法成立。 合资合同规定:合营公司总投资为500万美元,注册资本为380万美元。各方出资为 、利息,故申请人何来利息损失。另外,本案合资合同约定,出资期限自营业执照签发之日起两个月内,即仲裁时效应当从1993年3月14日开始计算 ...
//www.110.com/panli/panli_62801.html-
了解详情
条以及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条的规定,特向深圳分会提请仲裁,请求裁决: 1.被申请人赔偿申请人的经济损失(略)美元。 2.被 确认,从未对此提出异议。被申请人以信用证开立日期迟于××号合同约定的日期为由来否认该信用证系依据××号合同开立,实属混淆视听。事实上,申请人与被申请人签订××号 ...
//www.110.com/panli/panli_62798.html-
了解详情
被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日,仲裁庭在深圳 不得食用”这一结论。该三份卫生证书并不能证明申请人交付的货物品质不符合合同约定或中华人民共和国的有关卫生标准。因此,对于被申请人据上述三份卫生 ...
//www.110.com/panli/panli_62793.html-
了解详情
而且,该条款也不能推断为双方将中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会作为选定的仲裁委员会,上述条款没有约定仲裁委员会,双方事后也没有达成补充协议,是无效的仲裁 1999年6月1日后至实际付清货款本金之日止的利息,被申请人应按合同约定支付。 (二)被申请人补偿申请人为办理本案所支付的律师费人民币(略).82 ...
//www.110.com/panli/panli_62757.html-
了解详情