本案的争执焦点为：1、原、被告的租赁关系是否成立、有效2、租赁合同约定的内容是否明确，如何承担民事责任3、本案是否超过诉讼时效。 为支持其诉讼请求， 义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （二）履行期限不明确 ...

月份已办理。 原审认为：八原告分别与被告签订的《商品房购销合同》合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行自己的义务。八原告已分别向被告支付某自己应 和证据与原审基本一致。 本院认为：根据上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，归纳本案审理焦点为：一、被上诉人是否应向上诉人支付某逾期办理房产证违约金；二、 ...

60。4平方米、内墙粉刷是否按约应由被上诉人施工而被上诉人未予施工。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。承揽合同中 虽然是在对各项施工项目内容进行价格分析的基础上签订了加工承揽合同，但合同约定的条款内容才系双方最终达成的合意，对各方均具有法律约束力。现合同 ...

份购销合同，（略）元是定金还是原告支付给被告的货款余额，原告的诉讼请求是否成立。针对上述争议焦点，原告提供了下列证据证明其主张，被告在进行反驳的同时也 的汇票申请单用途为“货款”，但双方当事人在合同中明确约定了定金条款，合同成立后原告即支付给被告（略）元，与合同约定的定金数额相符，故不应以此否定其性质 ...

7日；利率为月息6.51‰；展期后，双方权利义务仍按上述借款合同和原担保合同约定的条款执行；1998年7月9日，郑州市公证处出具（1998）郑证经 当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。建行省直房贷部如约履行发放贷款的义务，后债权合法转让给兴业公司。而省书画院却未如约履行 ...

的争议焦点是：1、原告曾某某是否本案适格的诉讼主体；2、原、被告双方签订合同后造成合同没有履行的原因是什么。 根据本案归纳的第1个争议焦点，原告出示了 认为：原、被告双方签订的工业品买卖合同是双方在平等自愿协商一致的前提下签订的，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按合同约定的条款履行其相应的义务。 ...

事实有关联性，且与其他证据能够相互印证，故本院予以采信。 依据上述有效证据以及双方当事人的一致陈某，本院认定以下案件事实： 2003年7月，湖南省永州路桥有限公司 均予以认可。在与十标项目部签订合同及履行合同过程中，原告张某甲与发包方协商合同的具体内容并自己投资履行了合同约定的条款，被告史某乙以张某甲 ...

为x元，应得代理费用（佣金+溢价）为x.6元。 良基房地产公司未能按照合同约定的条款履行付款义务，给众联经纪公司造成了经济损失。1、《江南世家》 结算后方知。 众联经纪公司答辩称：《商品房代理销售协议》合法有效，众联经纪公司已按照双方的约定履行了全部售房义务，良基房地产公司未及时付款应承担违约金及逾期 ...

的合同依法成立，具有法律约束力，双方应按合同约定的条款履行各自的义务。根据合同约定，被告负有无条件返还原告设备的义务，由于被告在原告催促下未尽返还义务， 主体明示为前提，故原告回函并不构成其承担给付开发费用义务的依据。况且，原告回函时对被告生产的样品是否符合质量要求并不知情，无从判断开发费用由谁承担， ...

而发生的相关费用，并确认当被告俞某未按约定履行债务时，无论贷款合同项下的债权是否拥有抵押担保，原告均有权直接要求被告上海顺诚投资咨询管某有限公司承担 向原告出具的《承诺书》，均系当事人真实意思表示，合法有效，签约双方理应严格遵守合同约定的条款，履行各自作出的承诺。原告依约将贷款发放给了被告俞某，而被告 ...